פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בשבתו
כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ
4894/02
בפני:
כבוד השופט י' טירקל
כבוד השופט א' גרוניס
כבוד השופטת מ' נאור
העותרים:
1. שחאדה
אסלאן
2. חברת אלאקצא לשימור נכסי ההקדש המוסלמי בע"מ
נ ג ד
המשיבים:
1. רשות
הפיתוח
2. הסוכנות היהודית לארץ ישראל
3. מושב בן עמי
עתירה למתן צו על-תנאי
בשם העותרים: עו"ד חסאן
טבאג'ה
בשם משיבה מס' 1: עו"ד איל ינון
בשם משיבה מס' 2: עו"ד איילת
נוי-ריינהורן
בשם משיב מס' 3: עו"ד יוסף
הוד
החלטה
1.בפסק דיננו מיום 5.3.03 דחינו את עתירתם של העותרים נגד המשיבה מס' 3. אחרי נתינתו של פסק הדין ביקש בא כוח המשיבה מס' 3 לתקן את פסק הדין על ידי הוספת חיוב בהוצאות נגד העותרים. בהחלטה מיום 27.4.03 נתבקשו העותרים להשיב על הבקשה, אולם הם לא מצאו לנכון לעשות כן.
2.מסופקנו אם אי פסיקת הוצאות היא בגדר "טעות סופר" כמשמעותה בסעיף 81(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-
1984
(ראו הדעות השונות בענין זה: דברי השופט צ' ברנזון בע"א 605/74 נחמה וישניבסקי נ' הרשות המוסמכת לצורך חוק נכי רדיפות הנאצים , פ"ד כט(1) 711, 716; דברי המשנה לנשיא מ' בן פורת בר"ע 577/86 מרדכי זרד נ' שאול שאול ואח' , פ"ד מ(4) 113, 114; דברי הנשיא א' ברק בע"א 6275/03 עו"ד רותם שגיא נ' דניאל סלע , תקדין עליון 2003(3) 571; רע"א 1316/96 מנבר נ' טיב תקשורת והשקעות בע"מ ואח' , תקדין עליון 1996(2) 288; רע"א 1837/95 איציקסון מאיר נ' בתיה דמבנר , תקדין עליון 1996(2) 507; רע"א 4599/02 ישפה הנדסה אינטרנשיונל נ' אפרופים שיכון , תקדין עליון 2002(3) 2699; רע"א 8165/00 שלמה שושן נ' הולילנד סיילינג בע"מ , תקדין עליון 2000(3) 2838; י' זוסמן סדרי הדין האזרחי (מהדורה שביעית, תשנ"ה) 905 - 912). כך או כך, אפילו סברנו שאי פסיקת הוצאות באה בגדר "טעות סופר", כמשמעותה בסעיף 81(א) לחוק, אין בכך כדי לסייע למשיבה מס' 3. ההימנעות מפסיקת הוצאות לא היתה מחמת השמטה מקרית או מחמת היסח הדעת.
לפיכך אנו דוחים את הבקשה.
ניתנה היום, ב' בתמוז תשס"ד
(21.6.04).
ש ו פ ט ש ו פ ט ש
ו פ ט ת