החלטהעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 4929/14 לשכת המסחר והתעשייה חיפה והצפון נ. שר הכלכלה

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה עסקה בביטול סייג לפטור בתקנה 3(11) לתקנות הסכמים קיבוציים בעניין דמי טיפול ארגוני-מקצועי, שהתקנות לגביו נמצאות בתהליך תיקון. בית המשפט החליט ליתן צו ביניים מושהה שייכנס לתוקף במועד נקוב, אלא אם התקנות יתוקנו עד אז. ההשהיה נועדה לאפשר את התיקון המתוכנן.

העובדות

העותרים עתרו לביטול סייג לפטור בתקנה 3(11) לתקנות הסכמים קיבוציים בעניין דמי טיפול ארגוני-מקצועי. התקנות נמצאות בהליך שינוי מטעם שר הכלכלה ונוסחן המתוקן צפוי להיות מונח בפני הוועדה בכנסת. המדינה הודיעה כי ניתן להמתין לתיקון, והמשיבות מתנגדות לצו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש ליתן צו ביניים שיפסיק גביית דמי טיפול ארגוני-מקצועי בהמתנה לתיקון תקנה 3(11) לתקנות הסכמים קיבוציים?

הלכות

  1. 1

    צו ביניים מושהה ייכנס לתוקף במועד נקוב אלא אם יתוקנו התקנות עד אז

    ״החלטנו ליתן צו ביניים מושהה, קרי, צו ביניים שייכנס לתוקף ביום״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • צו ביניים
  • עתירה
  • תקנות הסכמים קיבוציים
  • דמי טיפול
  • ארגון מעסיקים
  • שר הכלכלה
  • תיקון תקנות
  • צו ביניים מושהה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ

4929/14

לפני:

כבוד השופט א' רובינשטיין

כבוד השופט נ' סולברג

כבוד השופט א' שהם

העותרים:

1. לשכת המסחר והתעשייה חיפה והצפון

2. אקד מבלטים בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. שר הכלכלה

2. הממונה הראשי על יחסי העבודה במשרד הכלכלה

3. בית הדין הארצי לעבודה

4. ועדת העבודה והרווחה של הכנסת

5. התאחדות התעשיינים

6. התאחדות התעשייה והמלאכה בישראל

עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים

תאריך הישיבה:

י' בחשון התשע"ה

(3.11.14)

בשם העותרים:

עו"ד ג' עוז; עו"ד

ש' רלב"ג; עו"ד נ' אבידור

בשם המשיבים 3-1:

עו"ד מ' לייסר

בשם המשיבה 4:

עו"ד גור בליי

בשם המשיבות 6-5:

עו"ד שלמה בכור

החלטה

א.

הסעד המבוקש בעתירה הוא ביטול הסייג לפטור בתקנה 3(11) א-ב לתקנות הסכמים קיבוציים (תשלום דמי טיפול ארגוני – מקצועי לארגון מעסיקים). תקנה זו נמצאת בהליך שינוי מטעם שר הכלכלה.

ב.

כנמסר לנו מפי באת כוח גורמי המדינה, נוסח התקנות המוצעות מצוי בשלבי הכנה סופיים ויונח על שולחן הועדה הרלבנטית בכנסת בתוך חודש. הדיון בעתירה לגופה טרם הגיעה שעתו, והוא תלוי בהכרעת השר והועדה לעניין התקנות. הדיון היום נסב על שאלת צו ביניים, שהועברה בהחלטה מיום 11.9.14 להכרעת ההרכב.

ג.

העותרים מבקשים צו ביניים שלפיו תופסק גביית דמי הטיפול. המדינה, נוכח כוונתה לתיקון התקנות באופן שישנה את המצב המשפטי הקיים באופן מהותי, הותירה בראשונה לשיקול דעת, אך עתה סבורה היא כי ניתן להמתין עד לתיקון התקנות. המשיבות 6-5 מתנגדות לצו, ולשיטתן כל העתירה מכוונת לשמוט את השטיח מתחת הליכים בבתי הדין לעבודה.

ד.

החלטנו ליתן צו ביניים מושהה, קרי, צו ביניים שייכנס לתוקף ביום 10.3.15 אלא אם עד אז יתוקנו התקנות, שאם לא כן כמובן תידון העתירה לגופה. הטעם לצו הביניים הוא עמדת המדינה שלפיה המשפטי הקיים ראוי לתיקון; הטעם להשהיה הוא כי המדובר בתקנות העתידות לבוא לפני הועדה בכנסת בהקדם, וככל שהתקנות יתוקנו כפי שתואר בפנינו לא יהא צורך בצו.

ניתנה היום, י' בחשון התשע"ה (3.11.2014).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (4 מסמכים)

  • בג"ץ 3863-20פסק-דין
  • בג"ץ 3863/20לשכת המסחר והתעשייה חיפה והצפון ע"ר ו-14 אח' נ. בית הדין הארהחלטה
  • בג"ץ 3863/20לשכת המסחר והתעשייה חיפה והצפון ע"ר ו-14 אח' נ. בית הדין הארהחלטה
  • בג"ץ 2675/18לשכת המסחר ירושלים נ. שר העבודה והרווחה והשירותים החברתייםהחלטה

הלכות

  1. 1צו ביניים מושהה ייכנס לתוקף במועד נקוב אלא אם יתוקנו התקנות עד אז