פרטי ההליך
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה
לצדק
בג"ץ
4942/14
לפני:
כבוד השופט א' רובינשטיין
כבוד השופט ס' ג'ובראן
כבוד השופט י' דנציגר
העותר:
תורגמן אברהם ז"ל
נ ג ד
המשיבים:
1. בית המשפט העליון ירושלים
2. מדינת ישראל - קריה למחקר גרעני דימונה
עתירה למתן צו על תנאי
בשם העותר:
עו"ד אליאב סורני
פסק-דין
השופט א' רובינשטיין:
א.
העותר, עזבונו של מר אברהם תורג'מן המנוח, הגיש תובענה בגין נזקי גוף, שנגרמו למנוח בשתי תאונות עבודה בקריה למחקר גרעיני בדימונה. בית משפט השלום בבאר שבע (השופטת קויפמן) דחה את התובענה בפסק דינו מיום 27.2.12 (ת"א 8110-01). ערעור העותר בפני בית המשפט המחוזי בבאר שבע (סגנית הנשיא דברת, השופטים ברקאי וואגו) נדחה גם הוא ביום 18.6.13 ) ע"א 18172-05-12). בקשת רשות ערעור על פסק הדין בערעור נדחתה ביום 27.2.14 בהחלטתו המפורטת של השופט זילברטל (רע"א 5561/13). בעתירה שלפניי נטען, כי לא ניתן לעותר יומו בטרם הוכרעה הבקשה לרשות ערעור, וכי
על בית המשפט היה להודיע לעותר שבדעתו לדון בבקשתו בלא דיון בפניו.
ב.
הלכה פסוקה עמנו מקדמת דנא כי בית משפט זה, בשבתו כבית המשפט הגבוה לצדק, אינו יושב כערכאת ערעור על החלטות של בית משפט זה בשבתו כבית משפט לערעורים (בג"צ 2398/02 רביד נ' בית המשפט העליון
(2002); בג"צ 4828/05 פלוני נ' כב' השופטת א' פרוקצ'יה, בית המשפט העליון (2005); בג"צ 5952/08 פלונית נ' בית המשפט העליון (2008)). לגופם של דברים נוסיף, כי קשה עד מאוד להלום את הטענה שלעותר לא ניתן יומו, כאשר עסקינן בבקשה לרשות ערעור , וזאת באה בפני בית משפט זה, לאחר ששתי ערכאות נדרשו בהרחבה
לעניינו קודם לכן. ועיקר, בא כוח העותר לא שת לבו – בין השאר – לתקנה 406(א) לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984, הקובעת לעניין בקשות רשות ערעור לפי תקנה 403, כי "החליט בית המשפט, לאחר שעיין בבקשה לפי תקנה 403, שאין היא מצריכה תשובה, ידחנה מייד". רק אם הוחלט שהבקשה מצריכה תשובה, רשאי בית המשפט "להורות על טענות לפניו בעל פה או על תשובה בכתב" (תקנה 406(ב)). יש רק לתמוה על ההתעלמות מכך.
ג.
אין בידי איפוא להיעתר למבוקש. בא כוח העותר ינמק תוך שבוע (ימי פגרה במניין) מדוע לא יושתו עליו הוצאות לטובת אוצר המדינה.
ניתן היום, י"ז בתמוז התשע"ד (15.7.2014).
ש ו פ ט
ש ו פ ט
ש ו פ ט