פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 4994/05 הינה אבו מוחסן (אבו סולאן) נ. שר הפנים

ניתן ביום

בקצרה

הגירה ומעמד · איחוד משפחותעתירה לבג"ץ נגד החלטת משרד הפנים לדחיית בקשה לאיחוד משפחות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בג"ץ דחה על הסף עתירה נגד החלטת משרד הפנים מ-2000 לדחות בקשה לאיחוד משפחות, שכן העתירה הוגשה באיחור ניכר והתשתית העובדתית אינה ניתנת עוד לבירור. נקבע כי טעמים הומניטריים שנוצרו לאחר הבקשה, כמחלת הבן, יש להעלות בבקשה חדשה בפני המשיבים תחילה.

העובדות

העותרת היא אזרחית ישראלית הנשואה לעותר תושב השטחים, ולהם שני ילדים. בקשה לאיחוד משפחות נדחתה על ידי משרד הפנים בשנת 2000 מטעמים ביטחוניים. בנם נולד לאחר הגשת הבקשה, ומחלתו אובחנה רק לאחרונה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להידחות על הסף עתירה נגד החלטת משרד הפנים שניתנה לפני כארבע וחצי שנים?
  2. 2.האם יש מקום להתערבות בג"ץ בדחיית בקשה לאיחוד משפחות בשל טעמים הומניטריים שלא עמדו בבסיס הבקשה המקורית?

הלכות

  1. 1

    עתירה נגד החלטה שחלף זמן רב ממועד מתנה אינה ניתנת לתקיפה, והזמן הרב אינו מאפשר לברר את התשתית העובדתית

    ״היום, משחלפו כארבע וחצי שנים ממועד מתן ההודעה, העותרים אינם יכולים לתקוף את אותה החלטה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    טעמים הומניטריים שלא עמדו בבסיס הבקשה המקורית יש להעלות בראש ובראשונה בפני המשיבים בבקשה חדשה

    ״אם ברצון העותרים להגיש בקשה חדשה המבוססת על טעמים הומניטריים בשל מחלת בנם, עליהם לפנות לשם כך״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • איחוד משפחות
  • עתירה
  • טעמים הומניטריים
  • משרד הפנים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

4994/05

בפני:

כבוד השופטת ד' ביניש

כבוד השופטת א' גרוניס

כבוד השופט י' עדיאל

העותרים:

1. הינה אבו

מוחסן (אבו סולאן)

2. השאם מחמד אבו מחסן

נ ג ד

המשיבים:

1. שר הפנים

2. הלשכה למנהל אוכלוסין (סניף רמלה)

עתירה למתן צו על-תנאי

בשם העותרים:

עו"ד אבו עאמר עבד

פסק-דין

השופט י' עדיאל:

1.

עניינה של העתירה בבקשת העותרים להורות למשיבים לאשר בקשתם לאיחוד משפחות ולהעניק לעותר 2 מעמד של תושב בישראל.

2.

העותרת 1, אזרחית ישראלית, נישאה בשנת 1999 לעותר 2, תושב השטחים, ונולדו להם שני ילדים. העותרים הגישו למשרד הפנים בקשה לאיחוד משפחות. ביום 26.11.00 דחה משרד הפנים את בקשתם וזאת מטעמים ביטחוניים.

3.

העותרים טוענים כי דחיית הבקשה נעשתה באופן סתמי. לטענתם, דחיית הבקשה מנוגדת לנוהלי משרד הפנים בדבר בקשות לאיחוד משפחות, ופוגעת בזכויות היסוד הנתונות לכל אזרחי ישראל. הם מוסיפים, כי בנם בן הארבע אובחן לאחרונה כחולה סרטן, הוא נזקק לטיפול ולהשגחה מצד שני הוריו. על-כן יש לקבל עתירתם, כך נטען, מטעמים הומניים.

4.

דין העתירה להידחות על הסף. העתירה מופנית כולה כנגד החלטת המשיבים מיום 26.11.00. על העותרים היה לעתור נגדה בסמוך לקבלת ההודעה עליה. היום, משחלפו כארבע וחצי שנים ממועד מתן ההודעה, העותרים אינם יכולים לתקוף את אותה החלטה (בג"ץ 4601/04 בדיר נ' שר הפנים (טרם פורסם); בג"ץ 10191/03 תמאדר נ' שר הפנים (טרם פורסם)). יתר על כן, הזמן הרב שחלף מאז הגשת הבקשה ודחייתה אינו מאפשר כיום לברר את התשתית העובדתית שעמדה בבסיס החלטת המשיבים (ראו: בג"ץ 2186/04 חציב נ' שר הפנים (טרם פורסם); בג"ץ 2283/04 זיוד נ' שר הפנים (טרם פורסם)).

בנם של העותרים המוזכר בעתירתם הוא יליד שנת 2001, כלומר נולד לאחר הגשת בקשת העותרים נשוא העתירה. מחלתו, כאמור, אובחנה רק לאחרונה. נוכח זאת, ברור כי עניין מחלתו לא עמד ביסוד בקשתם הקודמת. אם ברצון העותרים להגיש בקשה חדשה המבוססת על טעמים הומניטריים בשל מחלת בנם, עליהם לפנות לשם כך, בראש ובראשונה, אל המשיבים. בשלב זה, אין מקום להתערבותו של בית המשפט הגבוה לצדק.

לאור האמור, העתירה נדחית על הסף.

ניתן היום, ט' בסיון תשס"ה (16.6.2005).

ש ו פ ט ת ש ו פ

ט ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

הלכות

  1. 1עתירה נגד החלטה שחלף זמן רב ממועד מתנה אינה ניתנת לתקיפה, והזמן הרב אינו מאפשר לברר את התשתית העובדתית
  2. 2טעמים הומניטריים שלא עמדו בבסיס הבקשה המקורית יש להעלות בראש ובראשונה בפני המשיבים בבקשה חדשה