פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
בג"ץ
5032/11 - א'
בפני:
כבוד הרשמת דנה כהן-לקח
העותרת:
גלית הושיאר
נ ג ד
המשיבים:
1. בנק ישראל
2. בית הדין הארצי לעבודה בירושלים
3. בית הדין האזורי לעבודה בירושלים
בקשה לפטור מאגרה
החלטה
זו היא בקשת העותרת לפטור מאגרת בית-משפט. המשיב 1 הביע התנגדותו לבקשה.
בחנתי את החומר שהוגש לעיוני. מהחומר המצוי בתיק משתקף מצב כלכלי שאינו בטוב, והדבר אף נקבע בהחלטות שיפוטיות אחרות שניתנו בעניינה של העותרת, באופן המקים ראיה לכאורית להעדר יכולת כלכלית. יחד עם זאת, לצורך פטור מתשלום אגרה אין די בהוכחת מצב כלכלי קשה, ויש לשכנע כי ההליך מגלה עילה. בנסיבות העניין, התקשתה העותרת לעמוד בנטל להוכיח עילה להתערבותו של בית-המשפט הגבוה לצדק.
הלכה ידועה היא כי בג"ץ אינו יושב כערכאת ערעור על פסקי-הדין של בית הדין הארצי לעבודה, וכי בית-המשפט הגבוה לצדק יתערב בפסיקתו של בית-הדין הארצי רק במקרים חריגים, כאשר נתגלתה טעות משפטית מהותית בפסק-הדין של בית-הדין לעבודה והצדק מחייב את התערבותו של בית-משפט זה, וכאשר לשאלה מושא הדיון יש חשיבות ציבורית כללית החורגת מעניינו הפרטני של העותר (ראו למשל: בג"צ 3848/09 בן ציון נ' בית-הדין הארצי לעבודה , פיסקה 17 והאסמכתאות המובאות שם (לא פורסם, 29.8.2010)). על-פני הדברים, ספק רב אם העתירה שבכותרת מקיימת אמות-מידה אלה, בין היתר בשים לב לכך שהעתירה מופנית כנגד החלטה של בית-הדין הארצי לעבודה, לפיה נדחתה בקשת רשות ערעור של העותרת על החלטת בית-הדין האזורי לעבודה בעניין סעד זמני.
נוכח הספק הניכר באשר לקיומה של עילה להליך, לא ראיתי להיעתר לבקשת העותרת לפטור מלא מתשלום אגרה. יחד עם זאת, נוכח המצב הכלכלי הנטען, ראיתי לבוא לקראתה ולהפחית את סכום האגרה לסך של 800 ש"ח. סכום זה ישולם תוך 14 יום מעת המצאת החלטה זו, ולא – יימחק ההליך שבכותרת ללא צורך בהתראה נוספת. אין צו להוצאות בהליך זה.
ניתנה היום, כ"ג באלול
תשע"א (22.9.2011).
דנה כהן-לקח, שופטת
ר ש מ ת