פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 510/16 רגבים נ. שר הביטחון

ניתן ביום

בקצרה

תכנון ובנייה · אכיפת צווי הריסה באיו"שעתירה לבג"ץ בנושא אכיפת דיני התכנון והבנייה, נמחקה לאחר עדכוני המדינה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בג"ץ מחק עתירה בעניין אכיפת צווי הריסה בשטחי איו"ש, לאחר שהמדינה עדכנה כי מימוש ההריסה בשני התיקים צפוי בחודשים הקרובים. בית המשפט קבע כי העתירה מוצתה ולא עשה צו להוצאות. הצהרות המדינה לפני בית המשפט נקבעו כבעלות משקל.

העובדות

המדינה עדכנה כי מימוש ההריסה בשתי יחידות שטח צפוי בחודשים הקרובים. לגבי אחת מהן נטען בעבר לסיכון בטיחותי, אך לעמדת קמ"ט תחבורה אינו מהווה עוד סיכון. תוכנית להכשרת הבנייה הבלתי חוקית נדחתה בוועדת המשנה של מועצת התכנון העליונה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש למחוק עתירה שעניינה אכיפת צווי הריסה לאחר שהמדינה הודיעה על מימוש ההריסה בחודשים הקרובים?

הלכות

  1. 1

    משהוכרזה כוונת המדינה לממש צווי הריסה תוך חודשים קרובים, והעתירה מוצתה, יש למחוק את העתירה

    ״דומה כי העתירה מיצתה את עצמה ויש למוחקה, וכך אנו מורים.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    הצהרות משיבי המדינה לפני בית המשפט הן בעלות משקל, ובית המשפט אינו מתערב בסדרי העדיפויות של רשויות האכיפה

    ״איננו מתערבים בסדרי העדיפויות של רשויות האכיפה בביצוע מימוש צווי ההריסה התלויים ועומדים, העיתוי ואופן מימושם״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • איו"ש
  • הודעה מעדכנת
  • מועצת התכנון העליונה
  • הריסה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

510/16

לפני:

כבוד השופטת ע' ברון

כבוד השופט ד' מינץ

כבוד השופט י' אלרון

העותרת:

רגבים

נ ג ד

המשיבים:

1. שר הביטחון

2. אלוף פיקוד המרכז

3. ראש המינהל האזרחי

4. קמ"ט תחבורה

5. סובחי נמר אלעוברה

6. עומר נמר אלעוברה

7. עבד אלהאדי מחמוד אלעוברה

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

ט' בסיון התשפ"א

(20.5.2021)

בשם העותרת:

עו"ד אבי סגל; עו"ד יעל

סינמון

בשם המשיבים 4-1:

עו"ד יצחק ברט

בשם המשיבים 7-5:

עו"ד ויאם שביטה

פסק-דין

בתום הדיון הקודם שהתקיים בתיק זה לפני למעלה משנתיים, נקבע כי תינתן בקשה מעדכנת מטעם משיבי המדינה. מאז חלף זמן רב. במהלך תקופה זו משיבי המדינה עדכנו כי על הפרק הקמת יחידה מקצועית ייעודית לאכיפת דיני התכנון והבניה באיו"ש; ואולם נראה כי עוד חזון למועד. כך או אחרת, יחידה זו אינה במוקד העתירה שלפנינו; ומכל מקום היא מצויה על "שולחנו" של בית משפט זה בעתירות אחרות, ובהן בג"ץ 2368/18, שם נקבע לאחרונה כי תינתן הודעת עדכון בנדון עד ליום 1.9.2021.

אשר לעניינינו, מדובר בשתי יחדות שטח. בנוגע לתיק בב"ח 6/16 – הדרך שנפרצה – נתבשרנו בהודעה מעדכנת שניתנה לאחרונה כי מימוש ההריסה צפוי להיעשות בחודשים הקרובים ובהתאם לתוכנית העבודה של משיבי המדינה. צוין כי בניגוד לנטען בעבר, לעמדת קמ"ט תחבורה במינהל האזרחי שסייר במקום, הדרך אינה מהווה עוד סיכון בטיחותי; וכי אף כוחות הביטחון עושים בה לעת הזו שימוש לצרכיהם. אשר לתיק בב"ח ט 100/15, הבנייה הבלתי חוקית – תוכנית שהוגשה בניסיון להכשירה נדחתה ביום 25.8.2020 או בסמוך לכך על ידי ועדת המשנה לתכנון ורישוי של מועצת התכנון העליונה, וזאת בהיעדר היתכנות; הודעה על כך נשלחה לבא כוח המגיש ביום 2.9.2020. משכך, הודיעונו משיבי המדינה כי מימוש ההריסה של בב"ח ט 100/15 צפוי אף הוא להיעשות בחודשים הקרובים. מעבר לכך, איננו מתערבים בסדרי העדיפויות של רשויות האכיפה בביצוע מימוש צווי ההריסה התלויים ועומדים, העיתוי ואופן מימושם; מה גם שאין לומר כי הם שקטו על השמרים. עם זאת ייאמר המובן מאליו, והוא כי הצהרות משיבי המדינה לפני בית משפט זה, הן בעלות משקל; והדברים מדברים בעד עצמם.

סופו של דבר, דומה כי העתירה מיצתה את עצמה ויש למוחקה, וכך אנו מורים. איננו עושים צו להוצאות.

ניתן היום, ט' בסיון התשפ"א (20.5.2021).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

הלכות

  1. 1משהוכרזה כוונת המדינה לממש צווי הריסה תוך חודשים קרובים, והעתירה מוצתה, יש למחוק את העתירה
  2. 2הצהרות משיבי המדינה לפני בית המשפט הן בעלות משקל, ובית המשפט אינו מתערב בסדרי העדיפויות של רשויות האכיפה