פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 5115/22 אחמד פתח אללה סלהב נ. מנהל יחידת הפיקוח במנהל האזרחי

ניתן ביום

בקצרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותר הגיש עתירה לבג"ץ נגד דרישה לסילוק גרוטאות רכב מהמגרש שברשותו, יומיים בלבד לאחר שהגיש השגה לרשות. בית המשפט קבע כי יש לפעול למיצוי הליכים ולהותיר לרשות פרק זמן סביר להשיב. העתירה נדחתה על הסף.

העובדות

לעותר הוצאה דרישה לסילוק גרוטאות רכב מהמגרש שברשותו, בתוך 30 ימים. העותר הגיש השגה לאחר כשלושה שבועות והגיש עתירה כשני ימים לאחר מכן, בצירוף בקשה דחופה לצו ביניים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להידחות עתירה שהוגשה לבג"ץ בטרם מוצו הליכים מול הרשות המינהלית ובטרם חלף פרק זמן סביר להשבה על ההשגה?

הלכות

  1. 1

    לפני פנייה לבית המשפט העליון על העותר לפעול למיצוי הליכים אל מול הרשות המינהלית המוסמכת ולהותיר לה פרק זמן סביר לבחון את טענותיו ולהשיב להן

    ״הלכה היא, כי לפני פנייה לבית משפט זה, על העותר לפעול למיצוי הליכים אל מול הרשות המינהלית המוסמכת״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מיצוי הליכים
  • עתירה
  • צו ביניים
  • השגה
  • סילוק גרוטאות רכב
  • פרק זמן סביר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

5115/22

לפני:

כבוד השופט ד' מינץ

כבוד השופט י' אלרון

כבוד השופט י' כשר

העותר:

אחמד פתח אללה סלהב

נ ג ד

המשיבים:

1. מנהל יחידת הפיקוח במנהל האזרחי

2. מפקדת כוחות צה"ל בגדה

המערבית

עתירה למתן צו על תנאי ובקשה למתן צו ביניים

בשם העותר:

עו"ד ג'יאת' נאסר

פסק-דין

השופט ד' מינץ:

ביום

3.7.2022 הוצאה לעותר "דרישה לסילוק גרוטאות רכב" לפי סעיף 8 לצו בדבר שמירת הניקיון (יהודה והשומרון) (מס' 1160), התשמ"ו-1986, לפיה עליו לפנות מגרש לאחסון גרוטאות שברשותו (להלן: המגרש ), תוך 30 ימים. על פי האמור בעתירה, ביום 26.7.2022, בחלוף כשלושה שבועות מיום שהוצאה לו הדרישה לפינוי, הגיש העותר השגה למשיבים. בתוך כך, ביקש העותר בהשגתו כי המשיבים ימנעו מפינוי המגרש עד קבלת הכרעה בהשגה.

ביום 28.7.2022

הגיש העותר את העתירה שלפנינו, ובה עתר לביטול ההוראה שניתנה לסילוק המגרש, כשהוא חוזר על הטענות שהעלה בהשגתו. כמו כן התבקש מתן צו ביניים האוסר על המשיבים להורות על פינוי המגרש, כאשר העותר הלין על כך שטרם התקבל מענה מטעם המשיבים בקשר לדרישתו "הצנועה" כי הוראת הפינוי תעוכב עד להכרעה סופית בהשגה.

דין העתירה להידחות על הסף. הלכה היא, כי לפני פנייה לבית משפט זה, על העותר לפעול למיצוי הליכים אל מול הרשות המינהלית המוסמכת וכן להותיר בידה פרק זמן סביר לבחון את טענותיו ולהשיב להן (בג"ץ 4289/21 רובינשטיין נ' השר לביטחון הפנים , פסקה 4 (10.8.2021); בג"ץ 3498/22 שגב נ' ממשלת ישראל , פסקה 7 (26.5.2022)). אין להלום פניה לבית משפט זה בחלוף יומיים בלבד מיום הפניה למשיבים, בצירוף בקשה "דחופה" למתן צו ביניים נוכח העובדה שפרק הזמן שניתן לעותר, לפני כמעט חודש ימים, צפוי לחלוף בקרוב.

העתירה נדחית אפוא.

ניתן

היום, ג' באב התשפ"ב (31.7.2022).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1לפני פנייה לבית המשפט העליון על העותר לפעול למיצוי הליכים אל מול הרשות המינהלית המוסמכת ולהותיר לה פרק זמן סביר לבחון את טענותיו ולהשיב להן