פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
בשבתו כבית משפט
גבוה לצדק
בג"ץ
5206/97
בפני:
כבוד השופט א' גולדברג
כבוד
השופטת ד' ביניש
כבוד
השופט י' אנגלרד
העותר
:
יואל
לוביאניקר
נגד
המשיב
:
שר
המשפטים
בקשה למתן צו על תנאי
תאריך הישיבה:
כ"ב
באייר תשנ"ח
( 1
8.5.98)
בשם
העותר
:
עו"ד דן חי
בשם
המשיב
: עו"ד
אורית קורן
החלטה
אין אנו רואים מקום להעתר לבקשת בא כוח העותר לזמן את המצהירים מטעם עיריית תל-אביב-יפו לחקירה.
אולם לאחר שביקשנו מבא כוח העותר לנסח את השאלות שברצונו לשאול בחקירה את עו"ד עמי פזטל על תצהירו, ורשימה כזאת הוגשה, הגענו לכלל דעה כי יש לאפשר לעו"ד פזטל להשיב בתצהיר על מספר מן השאלות, שעניינן בנושא העתירה. לגבי יתר השאלות לא מצאנו כי הן רלבנטיות לענייננו. שכן, השאלה העומדת לדיון אינה התייחסותה של עיריית תל-אביב-יפו לבקשה שהוגשה להיתר בנייה, אלא אם היתה מעורבות מצדו של השופט גורן בטיפול בבקשה.
לפיכך אנו מחליטים כי עו"ד פזטל ישיב בתצהיר תוך 7 ימים מהיום על השאלות המסומנות במספרים 1 ו5-, ברשימת השאלות, והן:
1.האם פנה אליך כב' השופט גורן אי פעם בקשר להליכים להוצאת היתר בנייה בעירייה, במהלך הדיון בבקשה להיתר בנייה או לאחריה?
האם היתה בינך ובין כב' השופט גורן שיחה בעניין הוצאת היתר הבנייה וכל הכרוך בו, גם מבלי שיזם כב' השופט גורן שיחה כאמור?
2.כיצד הובא לתשומת ליבך כי קיימת בעייה הנוגעת להוצאת היתר הבנייה לפיה מתן ההיתר מותנה בתשלום חובות ישנים הנובעים מאגרת ביוב?
כן ישיב עו"ד פזטל על השאלות הבאות:
א.באילו נסיבות נמסר כתב ההתחייבות לידיך, אם בכלל?
ב.האם נמסרו דרכך שיקים על ידי משפחת גורן, או מי הם, כתשלום עבור חוב לעירייה?
לאחר קבלת התצהיר האמור ניתן את פסק דיננו, ללא שמיעה נוספת של טענות, אלא אם כן נחליט אחרת.
ניתנה היום, כ"ב
באייר תשנ"ח (18.5.98).
ש ו פ ט ש
ו פ ט ת ש ו פ ט
העתק
מתאים למקור
שמריהו
כהן - מזכיר ראשי
97052060.
D09