פרטי ההליך
פסק-דין בתיק בג"ץ 5342/24
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
גבוה לצדק
בג"ץ 5342/24
לפני:
כבוד השופט נ' סולברג
כבוד השופט י' אלרון
כבוד השופטת י' וילנר
העותר:
יוגב חלפון, עו"ד
נ ג ד
המשיבים:
1. רון נחמני
2. אור נחמני
3. רועי ניסים
4. חיה לוונטל
5. חיים לוונטל
6. עזריאל ז'ולטי
7. שמן משאבי נפט וגז בע"מ
8. גבי אשכנזי
9. יוסי לוי
עתירה למתן צו על תנאי
בשם העותר:
בעצמו
פסק-דין
השופט נֹעם סולברג:
עתירה למתן צו על תנאי, שבגדרה מבוקש כי נהפוך את הכרעתו של בית משפט זה (השופטים ע' גרוסקופף, י' כשר ו-ר' רונן) בע"א 2269/23 חלפון נ' נחמני (8.4.2024) (להלן: עניין חלפון).
דין העתירה להידחות, ללא צורך בתשובה מאת מי מן המשיבים. בית המשפט הגבוה לצדק אינו משמש כערכאת ערעור – לא על החלטותיהם של בתי משפט אחרים, גם לא על החלטותיו-שלו (סעיף 15(ד)(3) לחוק-יסוד: השפיטה; בג"ץ 3481/02 קריב נ' מדינת ישראל, פ"ד נו(6) 869, 873 (2002)). החריגים לכך תחומים ונדירים: "בית המשפט הגבוה לצדק לא יתערב בהליכים אזרחיים או פליליים לפני בתי המשפט הרגילים, אלא אם עולה טענה של העדר סמכות, או אם מתגלית תופעה קיצונית של שרירות בתחום שהוא מינהלי טהור" (בג"ץ 583/87 הלפרין נ' סגן נשיא בית המשפט המחוזי בירושלים, פ"ד מא(4) 683, 702 (1987) (להלן: הלכת הלפרין); ראו גם: בג"ץ 7652/23 י.ב שיא משאבים בע"מ נ' מדינת ישראל אגף מס הכנסה ומיסוי מקרקעין, פסקה 3 (26.10.2023)). המקרה דנן אינו בא בקהל החריגים הנ"ל; אין אפוא מקום להידרש לעתירה.
גם טענת העותר, שלפיה לא היה מקום לישיבתה בדין של השופטת ר' רונן בעניין חלפון, מאחר שהסתעפות מוקדמת יותר של אותו עניין, נדונה על-ידה בבית המשפט המחוזי – דינה להידחות. כידוע, יש להעלות טענת פסלות "מיד לאחר שנודע לבעל הדין על עילת הפסלות ולפני כל טענה אחרת" (תקנה 173(א) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018; ע"א 3863/97 הררי נ' לחמן, פסקה 9 (8.7.1997)). העותר נמנע מלהעלות את טענת הפסלות במועדה, במסגרת ההליך האזרחי; הרשות אינה נתונה לו לעשות כן עתה, בעתירה, לאחר שניתן פסק דין שאינו לרוחו.
העתירה נדחית אפוא בזאת, על הסף.
לפנים משורת הדין, אין צו להוצאות.
ניתן
היום, ח' בתמוז התשפ"ד (14.7.2024).
ש ו פ ט
ש ו פ ט
ש ו פ ט ת