פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 5404/10 סלהב אוסאמה עבדאללה צאדק נ. מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותר, תושב שכם, עתר לצו על תנאי שיורה למשיב לנמק את סירוב בקשותיו להיתר כניסה לישראל לצורך עבודה. בית המשפט העליון קבע כי הבקשה מוסדרת בסעיף 3ב לחוק האזרחות והכניסה לישראל ומתבררת בבית המשפט לעניינים מינהליים. משעומד לעותר סעד חלופי, העתירה נדחתה על הסף ללא תשובה.

העובדות

העותר, תושב שכם, הגיש באמצעות המינהל האזרחי בקשות להיתר כניסה לישראל לצורך עבודה, והבקשות נדחו ללא נימוק מספק. ניסיונות לקבל תשובה עניינית מהמשיב לא נשאו פרי, ובעקבות כך הוגשה עתירה למתן צו על תנאי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להידרש לעתירה למתן צו על תנאי בעניין סירוב להיתר כניסה לישראל לצורך עבודה, כאשר קיים סעד חלופי בבית המשפט לענייני מינהליים?

הלכות

  1. 1

    עתירה לקבלת היתר כניסה לישראל לצורך עבודה, המוסדרת על פי סעיף 3ב לחוק האזרחות והכניסה לישראל, מתבררת בבית המשפט לענייני מינהליים; כאשר קיים סעד חלופי בערכאה מקבילה בסמכות עניינית, אין מקום להידרש לעתירה בבג

    ״מקומן של עתירות מסוגה של עתירה זו להתברר בבית המשפט לעניינים מינהליים״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    משעומד לרשות העותר סעד חלופי בערכאה שיפוטית אחרת בעלת סמכות עניינית מקבילה, אין מקום כי בית משפט זה יידרש לעתירתו

    ״משעומד לרשות העותר סעד חלופי בדמות פנייה לערכאה שיפוטית אחרת בעלת סמכות עניינית מקבילה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • צו על תנאי
  • היתר כניסה
  • עבודה בישראל
  • סעד חלופי
  • בית המשפט לעניינים מינהליים
  • המינהל האזרחי
  • תושב שכם

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ

5404/10

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

כבוד השופטת מ' נאור

כבוד השופטת א' חיות

העותר:

סלהב אוסאמה עבדאללה צאדק

נ ג ד

המשיב:

מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית

עתירה למתן צו על-תנאי

בשם העותר:

עו"ד אמיר גרה

פסק-דין

השופט א' גרוניס:

1.

עתירה למתן צו על תנאי בה מתבקש בית המשפט להורות למשיב לנמק מדוע לא יינתן לעותר היתר כניסה לצורך עבודה בישראל. העותר הינו תושב שכם. לטענתו, בקשות שונות שהגיש באמצעות המינהל האזרחי לאזור יהודה ושומרון לשם קבלת היתר כניסה לישראל נדחו ללא נימוק מספק. לטענת העותר, ניסיונות חוזרים ונשנים לקבל "תשובה עניינית" מן המשיב לעניין סיבת הסירוב עלו בתוהו ומכאן העתירה שבפנינו.

2.

דין העתירה להידחות על הסף בשל קיומו של סעד חלופי. העותר, תושב שכם כאמור, מבקש לקבל היתר כניסה לישראל למטרת עבודה. ברור אם כן, אף שהדבר לא נאמר במפורש בעתירה, כי מדובר בבקשה המוסדרת על פי סעיף 3ב לחוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה), התשס"ג-2003 . מקומן של עתירות מסוגה של עתירה זו להתברר בבית המשפט לעניינים מינהליים ( חוק בתי משפט לענינים מינהליים, התש"ס-2000 , סעיף 5(1) בצירוף פרט 12(3) לתוספת הראשונה; וראו : בג"ץ 3397/08 אסעד איסמעיל נ' המפקד הצבאי לאזור הגדה המערבית (לא פורסם, 30.4.09); בג"ץ 8018/08 אחמד

תורכמן נ' מדינת ישראל (לא פורסם, 11.6.09) ). משעומד לרשות העותר סעד חלופי בדמות פנייה לערכאה שיפוטית אחרת בעלת סמכות עניינית מקבילה, אין מקום כי בית משפט זה יידרש לעתירתו (ראו למשל: בג"ץ 3649/08 שמנובה נ' משרד הפנים (לא פורסם, 20.5.08)).

3.

העתירה נדחית איפוא על הסף בלא שנתבקשה תשובה.

ניתן היום, ט' באב התש"ע (20.7.2010).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • בג"ץ 535/22אלי אקסלרוד, עו"ד נ. יק"ר - יחידת קנאביס רפואיפסק-דין
  • בג"ץ 976/11רחל בהרנו נ. ממשלת ישראלפסק-דין

הלכות

  1. 1עתירה לקבלת היתר כניסה לישראל לצורך עבודה, המוסדרת על פי סעיף 3ב לחוק האזרחות והכניסה לישראל, מתבררת בבית המשפט לענייני מינהליים; כאשר קיים סעד חלופי בערכאה מקבילה בסמכות עניינית, אין מקום להידרש לעתירה בבג
  2. 2משעומד לרשות העותר סעד חלופי בערכאה שיפוטית אחרת בעלת סמכות עניינית מקבילה, אין מקום כי בית משפט זה יידרש לעתירתו