פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 5441/13 פתחי אברהים עודה דברי נ. מדינת ישראל משרד הפנים

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קבע כי בעניינו של העותר יש מעשה בית דין, שכן הטענות שהעלה כבר נידונו בבג"ץ 2165/13. העותר לא הצביע על שינוי נסיבות המצדיק לחזור על הטענות. העתירה נדחתה.

העובדות

העותר הגיש עתירה חוזרת שהטענות בה הועלו כבר בבג"ץ 2165/13. העותר לא הצביע על שינוי נסיבות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מעשה בית דין בעתירה כאשר הטענות הועלו כבר בבג"ץ קודם?

הלכות

  1. 1

    כאשר הטענות שמעלה העותר הועלו כבר בבג"ץ קודם, יש מעשה בית דין והעתירה נדחית

    ״נראה לנו כי המדינה צודקת בטענתה כי יש בעניינו של העותר מעשה בית דין״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעשה בית דין
  • עתירה
  • שינוי נסיבות
  • בג"ץ 2165/13

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ

5441/13

לפני:

כבוד המשנָה לנשיא מ' נאור

כבוד השופט ע' פוגלמן

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

העותר:

פתחי אברהים עודה דברי

נ ג ד

המשיבים:

1. מדינת ישראל - משרד הפנים

2. גורמי הבטחון

עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים

תאריך הישיבה:

כ"ח בתשרי התשע"ה

(22.10.2014)

בשם העותר:

עו"ד אבי אזולאי

בשם המשיבים:

עו"ד עומרי אפשטיין

פסק-דין

נראה לנו כי המדינה צודקת בטענתה כי יש בעניינו של העותר מעשה בית דין. הטענות שמעלה העותר לפנינו הועלו כבר ב-בג"ץ 2165/13 ואין מקום לחזור עליהן. העותר לא הצביע על שינוי נסיבות.

העתירה נדחית.

ניתן היום, כ"ח בתשרי התשע"ה (22.10.2014).

המשנָה לנשיא

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • בג"ץ 7122/21מיכאל גור נ. בית הדין הארצי לעבודהפסק-דין
  • בג"ץ 3434/17אברהם משלטי רחמים נ. מדינת ישראלפסק-דין

הלכות

  1. 1כאשר הטענות שמעלה העותר הועלו כבר בבג"ץ קודם, יש מעשה בית דין והעתירה נדחית