פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 3434/17 אברהם משלטי רחמים נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בג"ץ דחה על הסף עתירה חוזרת של אסיר שטען כי הורשע בטעות כאדם אחר, מאחר שטענותיו זהות לאלה שנדחו בעתירה קודמת ולא חל שינוי נסיבות. בית המשפט הביע תקווה שהעותר יקבל הסבר מטעם שירות בתי הסוהר ויפנה לייעוץ משפטי. לא נפסקו הוצאות.

העובדות

העותר, אסיר המרצה עונש מאסר, טען כי הורשע על לא עוול בכפו משום שזוהה בטעות כאדם אחר, וכי נעשה שימוש במסמכים מזויפים. עתירה קודמת שלו בעניין דומה נדחתה על הסף כחודשים קודם לכן. העתירה הנוכחית הוגשה ללא שינוי נסיבות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לדון בעתירה חוזרת של אסיר הטוען כי הורשע בטעות לאחר שעתירה קודמת שהעלתה טענות דומות נדחתה על הסף
  2. 2.האם מתקיימים תנאים לדחיית עתירה על הסף מבלי להידרש לתגובת המדינה

הלכות

  1. 1

    עתירה חוזרת שאין בה שינוי נסיבות דינה להידחות על הסף

    ״היא עתירה חוזרת מבלי שחל כל שינוי נסיבות בעניין״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה חוזרת
  • שינוי נסיבות
  • אסיר
  • עתירה לבג"ץ
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בג"ץ

3434/17

לפני:

כבוד השופט ע' פוגלמן

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

כבוד השופט מ' מזוז

העותר:

אברהם משלטי רחמים

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

עתירה למתן צו על-תנאי

בשם העותר: בעצמו

פסק-דין

השופט ד' ברק-ארז :

1.זוהי עתירה נוספת של אסיר הטוען כי הוא מרצה עונש מאסר לאחר שהורשע על לא עוול בכפו, בשל כך שזוהה בטעות כאדם אחר, בין השאר – על-פי הנטען –

תוך שימוש במסמכים מזויפים. עתירה קודמת שלו שהעלתה טענות דומות נדחתה על הסף לפני מספר שבועות ביום 5.3.2017 (בג"ץ 839/17, השופטים נ' הנדל ,

נ' סולברג ו- א' שהם ). בפסק דין זה הוסבר כי הטענות שמעלה העותר אינן מתאימות לדיון בפני בית המשפט הגבוה לצדק.

2.נוכח האמור לעיל, אין מוצא מדחיית העתירה על הסף, מבלי להידרש לתגובת המדינה

– בין מן הטעמים שניתנו בפסק הדין הקודם ובין בשל כך שהעתירה הנוכחית היא עתירה חוזרת מבלי שחל כל שינוי נסיבות בעניין (ראו למשל: בג"ץ 5441/13 דברי נ' מדינת ישראל - משרד הפנים (22.10.2014) ; דפנה ברק-ארז משפט מינהלי

כרך ד – משפט מינהלי דיוני 475-474 (2017)). עם זאת, דומה שלנוכח המצוקה הסובייקטיבית העולה מן העתירה שאותה הגיש העותר בעצמו, ומאחר שניתן להתרשם כי לא הבין שהגשת עתירה לבית משפט זה אינה יכולה לסייע לו – יש לקוות כי יינתן לו הסבר נוסף על-ידי שירות בתי הסוהר באשר לכך שלא יוכל לקבל סעד בעניין על דרך הגשת עתירה לבג"ץ, וכי – מבלי לנקוט כל עמדה – עליו לפנות לקבלת ייעוץ משפטי.

3.סוף דבר: העתירה נדחית. בנסיבות העניין, אין צו להוצאות.

ניתן היום, ל' בניסן

התשע"ז (26.4.2017).

ש ו פ ט

ש

ו פ ט ת

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

הלכות

  1. 1עתירה חוזרת שאין בה שינוי נסיבות דינה להידחות על הסף