החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 5597/08 גדעון שריאור נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מאגרה בבג"ץבקשה לפטור מתשלום אגרה בעתירה לבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה לפטור עותר מתשלום אגרה בעתירה. נקבע כי גם אם מצבו הכלכלי קשה, אין מקום לפטור כאשר ההליך אינו מגלה עילה, שכן העותר מבקש סעדים שיש להם סעדים חלופיים, לרבות הליך פסלות. האגרה תשולם תוך 14 יום, אחרת יימחק ההליך.

העובדות

העותר הגיש עתירה וביקש לפטור אותו מתשלום אגרה. העותר מבקש סעדים רבים בקשר להתנהלות של ערכאות שיפוטיות שונות. לבקשה לא צורף תיעוד מלא לחוסר יכולת כלכלית.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור עותר מתשלום אגרה בעתירה כאשר אינו מוכיח חוסר יכולת כלכלית מלאה ויש ספק בקיום עילה להתערבות?
  2. 2.האם ניתן לעקוף הליכי פסלות של מותב שיפוטי באמצעות עתירה לבית המשפט הגבוה לצדק?

הלכות

  1. 1

    בית המשפט רשאי לפטור בעל דין מתשלום אגרה רק אם ראה שאין ביכולתו לשלם וכן נראה שההליך מגלה עילה

    ״בית המשפט רשאי לפטור בעל דין מתשלום אגרה אם ראה שאין ביכולתו של המבקש לשלם את אגרה ונראה לבית המשפט שההליך מגלה עילה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    כאשר קיימים סעדים חלופיים לעותר אין עילה להתערבות בג"ץ, ולא ניתן לעקוף הליכי פסלות באמצעות עתירה

    ״לא ניתן לעקוף את הליכי הפסלות באמצעות עתירה לבית המשפט הגבוה לצדק״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פטור מאגרה
  • אגרה
  • עתירה
  • חוסר יכולת כלכלית
  • עילה
  • פסלות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

בג"ץ

5597/08 - א'

בפני:

כבוד הרשמת גאולה לוין

העותר:

גדעון שריאור

נ ג ד

המשיבות:

1. מדינת ישראל

2. פורמלי עיריית נהריה

בקשה לפטור מאגרה

החלטה

לפניי בקשה לפטור מאגרה בהליך שבכותרת.

לאחר עיון בעתירה ובבקשה לפטור מאגרה, באתי לכלל מסקנה כי אין לפטור את העותר מתשלום האגרה. בית המשפט רשאי לפטור בעל דין מתשלום אגרה אם ראה שאין ביכולתו של המבקש לשלם את אגרה ונראה לבית המשפט שההליך מגלה עילה. אשר לתנאי הראשון, מוכנה אני להניח כי מצבו הכלכלי של העותר אינו מן המשופרים, הגם שלבקשה לא צורף תיעוד מלא בדבר חוסר יכולת כלכלית. ואולם ספק בעיני באשר להתקיימותו של התנאי השני. העותר מבקש שורה ארוכה של סעדים בקשר להתנהלות של ערכאות שיפוטיות שונות. בעניינים אלה עומדים לכאורה לעותר סעדים חלופיים ועל כן נראה שאין עילה להתערבות של בית משפט זה. כך, למשל, ככל שהעותר מבקש פסילתו של מותב שיפוטי עליו לפעול בהתאם לסעיף 77א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984. לא ניתן לעקוף את הליכי הפסלות באמצעות עתירה לבית המשפט הגבוה לצדק. הוא הדין לגבי יתר הסעדים שנתבקשו. במצב דברים זה, לא ניתן להיעתר לבקשה לפטור מאגרה. האגרה תשולם תוך 14 יום מעת המצאת החלטה זו, ולא – יימחק ההליך מן הרישום, בלא צורך בכל הודעה נוספת.

ניתנה היום, כ"ג בסיוון

תשס"ח (26.6.2008).

גאולה לוין

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • בג"ץ 864/09עו"ד יהושע קדוש נ. נציבות שירות בתי הסוהרפסק-דין
  • בשג"ץ 6121/08גדעון שריאור נ. מדינת ישראלפסק-דין

הלכות

  1. 1בית המשפט רשאי לפטור בעל דין מתשלום אגרה רק אם ראה שאין ביכולתו לשלם וכן נראה שההליך מגלה עילה
  2. 2כאשר קיימים סעדים חלופיים לעותר אין עילה להתערבות בג"ץ, ולא ניתן לעקוף הליכי פסלות באמצעות עתירה