פרטי ההליך
בבית המשפט
העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ
5608/03
בפני:
כבוד השופט מ' חשין
כבוד השופטת א' פרוקצ'יה
כבוד השופט ס' ג'ובראן
העותרים:
1. ישראל גל
2. גילה הרן
3. ליעד גוטנטג
4. יאיר זהבי
5. ניצן צוריאל
נ ג ד
המשיבים:
1. שר הפנים,
אברהם פורז
2. יעקב סבו
3. ציפי מרגלית
4. גיל מיכלס
5. מרדכי גרינפלד
6. עיריית קרית אונו
7. העדה המקומית לתכנון ובניה קרית אונו
8. שיכון ופיתוח לישראל בע"מ
9. מיכאל גלאי ו-50 אחרים
עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים
תאריך הישיבה:
כ"ז בתשרי תשמ"ד (23.10.03)
בשם העותרים:
עו"ד דרור ברוטפלד
עו"ד רונן מנשה
בשם המשיב 1:
עו"ד יובל רויטמן
בשם המשיבים 6-2:
עו"ד שמלביץ
בשם המשיבה 7:
עו"ד מושיק פלדמן
החלטה
בהסכמת באי-כוח בעלי-הדין אנו מחליטים כלהלן:
1.נדון בעתירה כבעתירה שהוצא בה צו על-תנאי לעניין פירושה של הוראת סעיף 19(א) לחוק התיכנון והבנייה, תשכ"ה-1965, ובשאלה אם ברשימת האנשים המומלצים בידי הרשויות המרחביות לוועדה המקומית חייב שיהיה ייצוג ברוח האמור בהוראת סעיף 19(א1)(ג) לחוק הנ"ל, או בכל דרך אחרת.
2.(א) לעניין טענת ניגוד העניינים של המשיבים 2 עד 5, נבקש את היועץ המשפטי לממשלה או מי מטעמו כי יואיל לחוות-דעתו אם משיבים אלה או מי מהם פסולים מהיותם חברים בוועדה המקומית מחמת ניגוד עניינים.
(ב) בכתיבת חוות-הדעת ייעזרו הכותבים בחומר הראיות שהוגש לבית-המשפט ובחומר נוסף כפי שייראה להם. בא-כוח המשיבים 2 עד 5 ביקש שהות של 14 ימים להוסיף חומר נוסף בכתב בנושא ניגוד העניינים, וחומר הראיות שיועבר לכותבי חוות-הדעת יכלול חומר ראיות נוסף זה.
(ג) נבקש כי חוות-דעת זאת תוגש לנו לא יאוחר מ-30 ימים מיום קבלת חומר הראיות הנוסף אשר יוגש מטעם באי-כוח המשיבים 2 עד 5.
3.משתתקבל חוות-הדעת יהיו בעלי-הדין רשאים, תוך 45 ימים נוספים, לרכז את טיעוניהם במיסמך אחד, הן לעניין פירוש החוק הן לעניין נושא ניגוד העניינים.
משייאסף כל החומר בכתובים אל תיק בית-המשפט, נחליט אם נבקש השלמות טיעונים על-פה או אם נכתוב פסק-דין על-פי החומר שיהיה בתיק.
היום, כ"ז בתשרי תשס"ד (23.10.2003).
ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט
_________________________
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.
03056080_G14.doc
מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il