פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בג"ץ
5608/03 - א'
בפני:
כבוד השופט ס' ג'ובראן
העותרים:
1. ישראל גל
2. גילה הרן
3. ליעד גוטנטג
4. יאיר זהבי
5. ניצן צוריאל
נ ג ד
המשיבים:
1. שר הפנים,
מר אברהם פורז
2. יעקב סבו
3. ציפי מרגלית
4. גיל מיכלס
5. מרדכי גרינפלד
6. עיריית קרית אונו
7. הועדה המקומית לתכנון ובניה אונו
8. שיכון ופיתוח לישראל בע"מ
9. מיכאל גלאי ו-50 אחרים
עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים
תאריך הישיבה: ג' בתמוז
תשס"ג (3.7.03)
בשם העותרים: עו"ד ד'
ברוטפלד, עו"ד ר' מנשה
בשם המשיב 1: עו"ד י'
רויטמן
בשם המשיב 2: עו"ד י' סבו
בשם המשיב 4: עו"ד ג'
מיכליס
בשם המשיבה 6: עו"ד ח'
וינטרוב, עו"ד א' שמילביץ'
בשם המשיבה 7: עו"ד מ'
פלדמן
בשם המשיבה 8: עו"ד י' באום
בשם המשיב 9: עו"ד מ'
גלאי
החלטה
1.בתאריך 22.6.03 הוגשה על ידי העותרים עתירה למתן צו על תנאי ולמתן צו ביניים כנגד המשיבים 7-1 לפיה נתבקשה הקפאת מינויים של משיבים 5-2 כנציגים חדשים בוועדה המקומית לתכנון ולבניה אונו.
בתאריך 22.6.03 נתן בית משפט זה צו ביניים ארעי המורה למשיבה 7 להימנע מכינוס ישיבת הוועדה שנקבעה ליום 23.6.03 עד למתן החלטה אחרת בעתירה.
בינתיים הוגשו בקשות לביטול צו הביניים הנ"ל, מטעם משיבים 6 ו-7, וכן הוגשו בקשות של צדדים אחרים לצרפם לעתירה בתור משיבים נוספים ולצמצום צו הביניים.
בדיון שנערך היום בנוכחות באי כוח כל הצדדים, המלצתי בפני העותרים לאור דברים שהועלו בעל פה בדיון, לחזור בהם מן העתירה, ואכן, בא כוח העותרים, ברוב הגינותו, השאיר את העניין לשיקול דעת בית המשפט תוך כדי כך שהוא שומר לעצמו את הזכות לטעון את כל טענותיו בדיון בעתירה עצמה ומבלי שהדבר ייחשב כוויתור כלשהו על טענותיו מכל סוג שהוא.
לאחר ששקלתי את העניין, הגעתי למסקנה כי בנסיבות שנוצרו, יש מקום להורות על ביטולו של צו הביניים, וזאת מבלי כמובן להביע דעה לעניין העתירה למתן צו על תנאי.
אשר על כן, אני מחליט בזה לבטל את צו הביניים שניתן ביום 22.6.03.
לאור דחיפות הנושאים שאמורים להיות מובאים לדיון בפני המשיבה 7, אני ממליץ בזאת בפני יו"ר המשיבה 7 לקבוע מועד לזימון ישיבת הוועדה מוקדם ככל האפשר.
הדיון בעתירה למתן צו על תנאי יועבר להרכב שלושה.
ניתנה היום, ג' בתמוז תשס"ג
(3.7.2003).
ש
ו פ ט