החלטה2 עמודיםארכיון

בג"ץ 5658-23 בג"ץ 5658-23

ניתן ביום

מסמך ארכיוני שאינו נכלל בחיפוש פסיקה דומה

החלטה טכנית: החלטה שבית המשפט סימן כטכנית, כגון הארכת מועד או קביעת דיון. הטקסט המלא מוצג כפי שפורסם.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק בג"ץ 5658/23

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ 5658/23

לפני:

כבוד השופט י' אלרון

המבקשת:

סידי קליין

העותרת בבג"ץ 5658/23:

התנועה למען איכות השלטון בישראל

נ ג ד

המשיבות בבג"ץ 5658/23:

1. הכנסת

2. ועדת החוקה, חוק ומשפט של הכנסת

3. ממשלת ישראל

4. היועצת המשפטית לממשלה

המשיבים בבג"ץ 5659/23:

1. ועדת החוקה, חוק ומשפט של הכנסת

2. יו"ר ועדת החוקה, חוק ומשפט

של הכנסת

3. הכנסת

4. היועצת המשפטית לממשלה

5. ממשלת ישראל

המשיבות בבג"ץ 5660/23:

1. הכנסת

2. ממשלת ישראל

המשיבות בבג"ץ 5661/23:

1. הכנסת

2. ועדת החוקה, חוק ומשפט של הכנסת

3. ממשלת ישראל

4. היועצת המשפטית לממשלה

המשיבים בבג"ץ 5662/23:

1. הכנסת

2. שר המשפטים

המשיבות בבג"ץ 5663/23:

1. הכנסת

2. ממשלת ישראל

3. ועדת החוקה, חוק ומשפט של הכנסת

המשיבות בבג"ץ 5711/23:

1. הכנסת

2. ממשלת ישראל

המשיבים בבג"ץ 5769/23:

1. ראש ממשלת ישראל

2. ועדת החוקה, חוק ומשפט של הכנסת

3. ועדת החוץ והביטחון של הכנסת

4. הכנסת

בקשה לפסלות שופט

המבקשת: בעצמה

החלטה

דין הבקשה להידחות. זאת, לנוכח העובדה שבקשת הצטרפות להליכים שהוגשה על ידי המבקשת נדחתה זה מכבר בהחלטתנו מיום 10.9.2023; מכיוון שאין מקום להידרש לבקשות פסלות מטעם מי שאינם צדדים להליך (לעניין זה, ראו החלטתה של הנשיאה (בדימ') א' חיות בהליך דנן מיום 31.8.2023); ומאחר שהליכי פסלות הם הליכים צופי פני עתיד (ע"א 7009/23 פלונית נ' פלוני, פסקה 4 (22.10.2023)) ובענייננו – ההליך הסתיים משניתן פסק הדין (כן ראו החלטותיהם של חבריי השופטים ח' כבוב ו-ע' גרוסקופף מימים 3.1.2024 ו-7.1.2024, בהתאמה).

ניתנה

היום, כ"ו בטבת התשפ"ד (7.1.2024).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (8 תיקים)

מצוטט על ידי (6 מסמכים)