החלטה2 עמודיםארכיון

בג"ץ 5658-23 בג"ץ 5658-23

ניתן ביום

מסמך ארכיוני שאינו נכלל בחיפוש פסיקה דומה

החלטה טכנית: החלטה שבית המשפט סימן כטכנית, כגון הארכת מועד או קביעת דיון. הטקסט המלא מוצג כפי שפורסם.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק בג"ץ 5658/23

בבית המשפט העליון

בג"ץ 5658/23

בג"ץ 5659/23

בג"ץ 5660/23

בג"ץ 5661/23

בג"ץ 5662/23

בג"ץ 5663/23

בג"ץ 5711/23

בג"ץ 5769/23

לפני:

כבוד השופט ח' כבוב

העותרת בבג"ץ 5658/23:

התנועה למען איכות השלטון בישראל

העותרים בבג"ץ 5659/23:

טל אורון ואח'

העותר בבג"ץ 5660/23:

המיזם הרב מגזרי למיגור העישון

העותרות בבג"ץ 5661/23:

התנועה הדמוקרטית האזרחית ואח'

העותרים בבג"ץ 5662/23:

יהודה רסלר ואח'

העותרים בבג"ץ 5663/23:

לשכת עורכי הדין בישראל ואח'

העותרת בבג"ץ 5711/23:

תנועת אומ"ץ, התנועה למען מנהל

תקין, צדק חברתי ומשפט

העותר בבג"ץ 5769/23:

רוני נומה

נ ג ד

המשיבות בבג"ץ 5658/23:

1. הכנסת

2. ועדת החוקה, חוק ומשפט של הכנסת

3. ממשלת ישראל

4. היועצת המשפטית לממשלה

המשיבים בבג"ץ 5659/23:

1. ועדת החוקה, חוק ומשפט של הכנסת

2. יו"ר ועדת החוקה, חוק ומשפט

של הכנסת

3. הכנסת

4. היועצת המשפטית לממשלה

5. ממשלת ישראל

המשיבות בבג"ץ 5660/23:

1. הכנסת

2. ממשלת ישראל

המשיבות בבג"ץ 5661/23:

1. הכנסת

2. ועדת החוקה, חוק ומשפט של הכנסת

3. ממשלת ישראל

4. היועצת המשפטית לממשלה

המשיבים בבג"ץ 5662/23:

1. הכנסת

2. שר המשפטים

המשיבות בבג"ץ 5663/23:

1. הכנסת

2. ממשלת ישראל

3. ועדת החוקה, חוק ומשפט של הכנסת

המשיבות בבג"ץ 5711/23:

1. הכנסת

2. ממשלת ישראל

המשיבים בבג"ץ 5769/23:

1. ראש ממשלת ישראל

2.

ועדת החוקה, חוק ומשפט של הכנסת

3.

ועדת החוץ והביטחון של הכנסת

4.

הכנסת

ידידי בית המשפט:

1. האגודה לזכויות האזרח בישראל ואח'

2.

אדם טבע ודין – אגודה ישראלית להגנת הסביבה

המבקשת:

1. סידי קליין

בקשה מיום 02.01.2024 מטעם המבקשת לפסלות שופט

בשם המבקשת:

בעצמה

החלטה

לא זו בלבד שכבר הובהר בהחלטות קודמות בהליכים שבכותרת, כי אין מקום להידרש לבקשת פסלות מצד מי שאינו צד להליך (ראו החלטת השופטת ע' ברון מיום 11.09.2023 והחלטות הנשיאה א' חיות מיום 31.08.2023 ומיום 10.09.2023); אלא שהליכי פסלות לפי סעיף 77א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 הם הליכים 'שצופים פני עתיד', ובית משפט זה קם כבר מכיסאו עם מתן פסק הדין (ראו והשוו: ע"א 6169/22 רוה נ' מדינת ישראל, פסקה 8 (21.02.2023)). משכך, הבקשה נדחית בזאת על הסף.

ניתנה היום, כ"ב בטבת

התשפ"ד (3.1.2024).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (8 תיקים)

מצוטט על ידי (20 מסמכים)

הצגת עוד 8