פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 5749/01 NOMKING BUAPHIT נ. שר הפנים

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה עסקה במדיניות המשיב למנוע כניסתם לעבודה בישראל של בני זוג, מתוך רצון למנוע השתקעות התא המשפחתי. בית המשפט קבע כי עמדת המשיב סבירה, וכי אין מקום להחליף את שיקול דעתו בשיקול דעת בית המשפט. העתירה נדחתה.

העובדות

המשיב נוקט מדיניות המונעת כניסתם של בני זוג המבקשים לעבוד בישראל, מתוך רצון למנוע השתקעות התא המשפחתי בישראל. העותרים טוענים כי החשש אינו קיים וכי בני הזוג יחזרו לארץ מוצאם.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם מדיניות המשיב למנוע כניסתם של בני זוג המבקשים לעבוד בישראל סבירה ומוצדקת?

הלכות

  1. 1

    בית המשפט אינו מחליף את שיקול דעתה של הרשות המנהלית בשיקול דעתו שלו כאשר עמדתה סבירה, ועל כן יש לדחות את העתירה.

    ״במצב זה, בית משפט זה אינו מחליף את שיקול דעת המשיב בשיקול דעתו שלו.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • שיקול דעת
  • מדיניות
  • בני זוג
  • עתירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

5749/01

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד השופט מ' חשין

כבוד השופטת ד' ביניש

העותרים

:

1.

NOMKING BUAPHIT

2. אלדד אהרון

3. שרעבי שאלתיאל

4. ארגון מגדלי הפרחים

וצמחיי נויי

5. פס- קל עקביא

6. שבתאי אמנון

7. שבתאי רות

8. ועדה חקלאית חבל אשכול

9. בלומה אדלר

10. ארגון מגדלי ירקות

-אגודה שיתופית בע"מ

11. חברה לפתוח ובנין

בערבהבע"מ

12. קיבוץ סעד ע"י

איציק לייכטר

נגד

המשיב

:

שר

הפנים

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

כ"ט

בחשון התשס"ב

(

15.11.2001

)

בשם

העותרים

:

עו"ד אסתר קריספין; עו"ד גיל קריספין

בשם

המשיב

:

עו"ד שרון רוטשנקר

פסק-דין

מדיניותו של המשיב הינה למנוע כניסתם של בני זוג המבקשים לעבוד בישראל. ביסוד מדיניות זו עומד הרצון למנוע השתקעותו של התא המשפחתי בישראל. העותרים טוענים, כי החשש אינו קיים, ובני הזוג חוזרים לארץ מוצאם. אין הבדל, לעניין זה, בין זוג זרים לבודד. עמדתו של המשיב סבירה היא. גם עמדתם של העותרים סבירה היא. במצב זה, בית משפט זה אינו מחליף את שיקול דעת המשיב בשיקול דעתו שלו. מטעם זה דין העתירה להידחות.

ניתן היום, כ"ט בחשון התשס"ב (15.11.2001), בפני

באי כוח הצדדים.

ה נ ש י א ש ו פ ט ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

הלכות

  1. 1בית המשפט אינו מחליף את שיקול דעתה של הרשות המנהלית בשיקול דעתו שלו כאשר עמדתה סבירה, ועל כן יש לדחות את העתירה.