החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 585/14 פ.ר. בכרך בע"מ נ. המנהל הכללי משרד הבריאות

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · ביזיון בית משפטבקשה לביזיון בית משפט בעקבות אי-מימוש פסק דין

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון הביע ספק אם המקרה מתאים להליך החריג של ביזיון בית משפט, מבלי להכריע האם ניתן לנקוט בהליכי ביזיון נגד המדינה. נקבע כי פסק הדין מיום 2.2.2015 לא מומש כלשונו, ולכן ייקבע דיון בבקשה, והמשיב יגיש הודעת עדכון עד שלושה ימים לפניו.

העובדות

פסק הדין מיום 2.2.2015 לא מומש כלשונו. המשיב 1 בתגובתו מיום 26.10.2015 לא חלק על כך, אך הציג הסברים שונים לאי-המימוש.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם המקרה מתאים במהותו להליך החריג של ביזיון בית משפט
  2. 2.האם ניתן לנקוט בהליכי ביזיון כלפי המדינה

הלכות

  1. 1

    ספק אם המקרה מתאים במהותו להליך החריג של ביזיון בית משפט, מבלי להכריע בשאלה האם ניתן לנקוט בהליכי ביזיון כלפי המדינה

    ״ספק אם המקרה נשוא ענייננו מתאים במהותו להליך החריג של ביזיון בית״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ביזיון בית משפט
  • פסק דין
  • הליך חריג
  • ביזיון כלפי המדינה
  • הודעת עדכון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

585/14 - י"ט

לפני:

כבוד המשנה לנשיאה א' רובינשטיין

כבוד השופט י'

דנציגר

כבוד השופט צ' זילברטל

העותרת:

פ.ר

.

בכרך בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. המנהל הכללי משרד הבריאות

2. אביק תוצרים וטרינריים בע"מ

בזיון בית בימ"ש

בשם העותרת:

עו"ד זוהר יהלום

בשם המשיב 1:

עו"ד אבי

מיליקובסקי

בשם המשיבה 2:

עו"ד שאול פלס

החלטה

א.

ספק אם המקרה נשוא ענייננו מתאים במהותו להליך החריג של ביזיון בית משפט, וזאת אף מבלי לטעת מסמרות בשלב זה בסוגיה האם ניתן מעיקרא לנקוט בהליכי ביזיון כלפי המדינה, שאלה אשר טרם הוכרעה בפסיקה (ראו למשל בג"צ 5100/94 הועד הציבורי נגד עינויים בישראל נ' ממשלת ישראל (2009); רע"א 4036/14 מסעודין נ' קושניר , פסקאות 25 ו-30 (2014)); ואולם, לא נוכל להתעלם מכך שפסק הדין מיום 2.2.2015 לא מומש כלשונו, וכאמור בתגובת המשיב 1 מיום 26.10.2015 אף הוא אינו חולק על כך, גם אם מוצגים לכך הסברים שונים.

ב.

בהתאם לאמור, ייקבע דיון בבקשה בהקדם. עד שלושה ימים לפני הדיון תוגש הודעת עדכון מטעם המשיב.

ניתנה היום, י"ד

בחשון

התשע"ו

(27.10.2015).

המשנה לנשיאה

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1ספק אם המקרה מתאים במהותו להליך החריג של ביזיון בית משפט, מבלי להכריע בשאלה האם ניתן לנקוט בהליכי ביזיון כלפי המדינה