פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 5862/15 יוסף חן נ. כונס הנכסים הרשמי

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · פטור מאגרה בעתירהעתירה מנהלית שנמחקה לאחר אי תשלום אגרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשת פטור מאגרה ובקשה לעיון חוזר בה, אך האגרה לא שולמה במשך כעשרה חודשים. נקבע כי על העותר הייתה חובה לעקוב אחר מתן ההחלטות, אף שאישור המסירה חזר כ'נמען לא ידוע במען'. על כן הורה בית המשפט על מחיקת העתירה.

העובדות

בקשת הפטור מאגרה של העותר נדחתה, ובקשה לעיון חוזר נדחתה גם היא. האגרה לא שולמה במשך כעשרה חודשים. אישור המסירה של ההחלטה האחרונה חזר עם הציון כי הנמען אינו ידוע במען.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש למחוק עתירה שלא שולמה בגינה אגרה לאחר שבקשת הפטור מאגרה נדחתה?

הלכות

  1. 1

    חובת העותר לעקוב אחר מתן החלטות בהליך, ובפרט בסוגיית האגרה המהווה תנאי להמשך ניהול ההליך

    ״וחובה היה על העותר לעקוב אחר מתן ההחלטה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • אגרה
  • פטור מאגרה
  • עיון חוזר
  • מחיקת העתירה
  • אישור המסירה
  • נמען לא ידוע במען

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

בג"ץ

5862/15

לפני:

כבוד הרשם גלעד לובינסקי זיו

העותר:

יוסף חן

נ ג ד

המשיבים:

1.

כונס הנכסים הרשמי

2. המנהל המיוחד עו"ד יניב אינסל

3. פקיד שומה רמלה

4. המחלקה לסיוע משפטי

הוגש הליך

פסק-דין

הליך זה הוגש לפני כעשרה חודשים. בהחלטתי מיום 20.9.2015 דחיתי את בקשת העותר לפטור מאגרה, ואילו בהחלטתי מיום 11.10.2015 דחיתי בקשה לעיון חוזר בהחלטה האמורה. חרף האמור, עד ליום זה לא שולמה האגרה.

יצוין, כי בדיקה במערכת "ניהול תיקים" מעלה שאישור המסירה ביחס להחלטה מיום 11.10.2015 (אשר נשלחה לכתובת אותה מסר העותר) חזר לבית המשפט וצוין בו כי ה"נמען לא ידוע במען". ואולם מאז מתן ההחלטה חלפו חודשים רבים, וחובה היה על העותר לעקוב אחר מתן ההחלטה. בוודאי כך משעסקינן בסוגית האגרה, המהווה תנאי להמשך ניהול ההליך, ומשהעותר ידע על כך שבקשת הפטור שלו נדחתה (שהרי אלמלא כן לא היה מגיש בקשה לעיון חוזר).

על רקע האמור, מורה אני על מחיקת העתירה.

ניתן היום, ל' בסיון

התשע"ו (6.7.2016).

גלעד

לובינסקי זיו, שופט

ר

ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בש"א 5741/15יוסף חן נ. כונס הנכסים הרשמיהחלטה

הלכות

  1. 1חובת העותר לעקוב אחר מתן החלטות בהליך, ובפרט בסוגיית האגרה המהווה תנאי להמשך ניהול ההליך