פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 6012/18 נוי דנן נ. מפקד מיט"ב

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · פטור משירות צבאי מטעמי הכרה דתיתעתירה לבג"ץ נגד החלטות המשיבים שלא להעניק פטור משירות צבאי, וצו ביניים לדחיית מועד הגיוס

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה נדחתה על הסף משום שכרכה שלוש עתירות נפרדות, שכל אחת מהן תלויה בתשתית עובדתית ומשפטית ייחודית. השאלה אם תצהיר הפטור הוא כוזב נבחנת לגבי כל עותרת בנפרד. נקבע כי העותרות יכולות לשוב ולעתור בנפרד, וגיוסה של עותרת 1 יעוכב לשבוע ימים.

העובדות

העותרות משיגות על החלטות המשיבים שלא להעניק לעותרות 1-3 פטור משירות צבאי מטעמי הכרה דתית. הן ביקשו צו ביניים שיקפיא את מועד גיוסן. השאלה אם התצהיר שהגישו העותרות הוא כוזב נדונה בהקשר של כל עותרת בנפרד.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדחות על הסף עתירה הכורכת שלוש עתירות נפרדות של עותרות שונות?
  2. 2.האם השאלה אם תצהיר הפטור שהוגש הוא כוזב תלויה בתשתית העובדתית הייחודית לכל עותרת?

הלכות

  1. 1

    עתירה המאגדת שלוש עתירות נפרדות, שכל אחת מהן קשורה במסכת עובדתית ומשפטית נפרדת, דינה להידחות על הסף.

    ״השאלה האם התצהיר שהגישו עותרות 1-3 הינו תצהיר כוזב אם לאו תלויה בתשתית העובדתית הייחודית לכל אחת מהן״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    העותרות מכירות בסמכות רשויות הגיוס לשלול פטור רק במקרה שברור כי הוגש תצהיר כוזב, ולכן לא מתעוררת שאלה משפטית משותפת אלא שאלות יישומיות התלויות בעובדות כל עותרת.

    ״ומכאן שלא מתעוררת בענייננו שאלה משפטית משותפת, כי אם שאלות יישומיות מובהקות שהמענה להן תלוי בתשתית העובדתית הרלוונטית״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • פטור משירות צבאי
  • הכרה דתית
  • תצהיר כוזב
  • צו ביניים
  • גיוס
  • תשתית עובדתית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בג"ץ

6012/18

לפני:

כבוד השופט נ' הנדל

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופט ד' מינץ

העותרים:

1. נוי דנן

2. לידור מגידיש

3. שיראל בן שמעון

4. חותם (פורום מקצועי תורני)

נ ג ד

המשיבים:

1. מפקד מיט"ב

2. שר הביטחון

עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים

בשם העותרים:

עו"ד משה פולסקי

פסק-דין

השופט נ' הנדל :

1.

בעתירה שלפני משיגות העותרות על החלטות המשיבים שלא להעניק לעותרות 1-3 פטור משירות צבאי מטעמי הכרה דתית, לפי סעיף 40 לחוק שירות ביטחון, התשמ"ו-1986. בד בבד, הן מבקשות כי יינתן צו ביניים "שיקפיא ויידחה את מועד גיוסן" של עותרות 1-3 עד להכרעה בעתירה.

2.

דין העתירה להידחות על הסף, הואיל והיא כורכת תחת קורת גג אחת שלוש עתירות נפרדות, שכל אחת מהן קשורה במסכת עובדתית ומשפטית נפרדת (ראו, למשל, בג"ץ 1431/18 חיון נ' רשות המיסים , פסקה 2 (29.5.2018), ובג"ץ 3713/14 טל נ' היועץ המשפטי לממשלה

(28.5.2014)). השאלה האם התצהיר שהגישו עותרות 1-3 הינו תצהיר כוזב אם לאו תלויה בתשתית העובדתית הייחודית לכל אחת מהן – כפי שעולה גם מגוף העתירה. העותרות מכירות בסמכות רשויות הגיוס "לשלול פטור מעותרת רק במקרה שברור כי הוגש על ידה תצהיר כוזב", ומכאן שלא מתעוררת בענייננו שאלה משפטית משותפת, כי אם שאלות יישומיות מובהקות שהמענה להן תלוי בתשתית העובדתית הרלוונטית לגבי כל עותרת.

3.

העתירה במתכונתה הנוכחית נדחית, אפוא, על הסף – מבלי לפגוע בזכות העותרות לשוב ולעתור בנפרד, כדין. מטעמים מעשיים, גיוסה של עותרת 1 יעוכב בשלב זה בשבוע ימים.

ניתן

היום, ד' באלול התשע"ח (15.8.2018).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • בג"ץ 1668/21עבדאלכרים חדיג'ה נ. האפוטרופוס לנכסי נפקדיםפסק-דין
  • בג"ץ 7467/17פלוני נ. משרד הביטחוןפסק-דין

הלכות

  1. 1עתירה המאגדת שלוש עתירות נפרדות, שכל אחת מהן קשורה במסכת עובדתית ומשפטית נפרדת, דינה להידחות על הסף.
  2. 2העותרות מכירות בסמכות רשויות הגיוס לשלול פטור רק במקרה שברור כי הוגש תצהיר כוזב, ולכן לא מתעוררת שאלה משפטית משותפת אלא שאלות יישומיות התלויות בעובדות כל עותרת.