בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ
3713/14
לפני:
כבוד השופט י' דנציגר
כבוד השופט ע' פוגלמן
כבוד השופט צ' זילברטל
העותר:
אריאל טל
נ
ג
ד
המשיבים:
1.היועץ המשפטי לממשלה
2. שרת המשפטים
3. מח''ש
-ירושלים
4.ראש מח''ק -משטרת ישראל
עתירה למתן צו על תנאי ולמתן צו ביניים
בשם העותר:
בעצמו
פסק דין
השופט צ' זילברטל:
1.
עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים בגדרה מבקש העותר, אשר כנגדו מתנהל הליך פלילי בבית משפט השלום ברמלה (ת"פ 6882-11-09), כי נורה למשיבים ליתן טעם מדוע לא תועבר לידו קלטת שיש בה, לטענתו, ראיות לזיכויו; מדוע לא יועמדו לדין ויועברו מתפקידם גורמים במשטרה ובתביעה הקשורים בהליך הפלילי בעניינו; ומדוע הוא לא יפוצה בגין השגיאות שנפלו במחשבי המשטרה ברישומו הפלילי.
2.
בכתב העתירה מעלה העותר טענות שונות הקשורות באופן התרחשות האירוע העומד בבסיס כתב האישום, אופן התנהלות אנשי המשטרה בו, כמו גם טענות לפיהן גורמי משטרה "בדו ראיות" כנגדו. בנוסף, מעלה העותר טענות שונות ורבות הקשורות ברישומו הפלילי השגוי במחשבי המשטרה. לטענתו שגיאה זו הסבה לו נזקים חמורים ואין די בתיקונה במחשבי המשטרה, אלא בגינה יש "להפלותו באופן קיצוני לטובה ליצור איזון הזדמנויות נאות לעותר לתקן את העוול שגרמה לו מדינת ישראל באמצעות העדפה מתקנת ולשקול מתן המלצה לנשיא מדינת ישראל לחון את העותר מחובותיו הכספיים, להעניק לו טיפול רפואי נדרש, או ליתן לעותר הפטר".
3.
דין העתירה להידחות על הסף. במסגרת העתירה כלל העותר נושאים שונים שאינם נסמכים על אותה תשתית עובדתית או משפטית "כבר נפסק בבית משפט זה כי מקום בו מצורפים עניינים נפרדים בעתירה אחת, דין העתירה להדחות על הסף מטעם זה (בג"ץ 6432/01 חסאן נ' הממונה על מחלקת אשרות במנהל האוכלוסין, משרד הפנים (30.9.2001)). כמו כן, מקומן של חלק מטענות העותר להתברר במסגרת ההליך הפלילי המתנהל בעניינו. אין אף מקום להידרש ליתר טענות העותר מהטעם שהעותר לא מיצה הליכים בעניינן (בג"ץ
3383/02 ינוקשוילי נ' מדינת ישראל - משרד הפנים , פסקה 3 ( 28.7.2002)) וכן משום שהעותר לא הניח תשתית עובדתית מספקת לביסוסן
(בג"ץ 2689/12 לוין נ' המוסד למודיעין ולתפקידים מיוחדים (16.4.2012)).
אשר על כן, העתירה נדחית.
ניתן היום, כ"ח באייר התשע"ד (28.5.2014).
ש ו פ ט
ש ו פ ט
ש ו פ ט