פסק-דיןעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 6017-24 בג"ץ 6017-24

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה

העתירה נגד צו מעצר מנהלי נדונה לאחר שבית המשפט הצבאי קיצר את הצו. הערעור על קיצור הצו טרם הוכרע לגופו. בית המשפט דחה את העתירה על הסף מטעם מיצוי הליכים, וציין כי חזקה על ערכאת הערעור הצבאית שתפעל במהירות הנדרשת.

העובדות

צו מעצר מנהלי הוצא נגד העותר ביום 9.7.2024 וניתן עד 23.10.2024. בית המשפט הצבאי בעופר קיצר את הצו עד 9.8.2024 בשל פגם בהליך המעצר. המשיב הגיש ערעור, ובית המשפט הצבאי לערעורים טרם דן בטענות העותר לגופן.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדחות על הסף עתירה נגד צו מעצר מנהלי כאשר הערעור על קיצור הצו בבית המשפט הצבאי טרם הוכרע לגופו?

הלכות

  1. 1

    בשל החשיבות במיצוי הליכים בבתי המשפט הצבאיים לפני הגשת עתירה לבית המשפט העליון, יש לדחות את העתירה על הסף.

    ״דין העתירה להידחות על הסף. חזקה על בית המשפט הצבאי לערעורים שיפעל במהירות הנדרשת״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • צו מעצר מנהלי
  • מיצוי הליכים
  • בית המשפט הצבאי לערעורים
  • עתירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

פסק-דין בתיק בג"ץ 6017/24

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ 6017/24

לפני:

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

כבוד השופט ד' מינץ

כבוד השופט י' אלרון

העותר:

נצר אלדין עבאס חראז

נ ג ד

המשיבים:

1. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש

2. התובע הצבאי

3. שירות הביטחון הכללי

4. שירות בתי הסוהר

5. בית סוהר נפחא

עתירה לצו הביאס קורפוס, צו שחרור וצו על תנאי

בשם העותר:

עו"ד מחאמיד סאלח

פסק-דין

השופט י' אלרון:

1.ביום 9.7.2024 הוצא צו המעצר המנהלי מושא העתירה שלפנינו נגד העותר, אשר ניתן עד ליום 23.10.2024. השתלשלות הדברים ברקע להוצאת הצו, פורטה בפסק דינו של השופט נ' סולברג בבג"ץ 5622/24 מיום 14.7.2024. בפסק הדין, אגב מחיקת העתירה דאז בשל סעד חלופי שעמד לעותר, נכתב כי "הפגם שנפל בענייננו – חמור ביותר. החזקת אדם במעצר בלתי חוקי, מהווה פגיעה קשה ביותר בזכויותיו; קל וחומר, מקום שבו מדובר על מעצר מינהלי, על כל המשתמע מכך. מצופה כי המשיבים יבצעו בירור ממצה של מהלך האירועים שהוביל לתקלה – כפי שציינו בתגובתם כי יעשו – ויפיקו לקחים כנדרש". כשם שהצטרפתי להערה זו של חברי אז, שותף אני לדברים אלו אף היום.

2.צו המעצר המנהלי שהוצא נגד העותר, ניתן כאמור עד ליום 23.10.2024. ואולם, בשים לב, בין היתר, לפגם המשמעותי שנפל בהליך מעצרו של העותר כאמור, בית המשפט הצבאי בעופר קיצר באופן מהותי את צו המעצר המנהלי, כך שיסתיים ביום 9.8.2024. העותר ערער על החלטה זו, ובתום הדיון שנערך ביום 21.7.2024, בית המשפט הצבאי לערעורים החליט כי תינתן למשיב 2 האפשרות להגיש ערעור מטעמו על החלטת בית המשפט הצבאי בעופר, ורק לאחר מכן ייקבע דיון לגופם של הערעורים. היינו, טרם נדונו טענות העותר לגופן על-ידי ערכאת הערעור.

3.בנסיבות אלו, ובהינתן החשיבות שאנו מייחסים למיצוי הליכים במסגרת בתי המשפט הצבאיים עובר להגשת עתירה לבית משפט זה (ראו והשוו: בג"ץ 7365/23 אלרשרידה נ' מפקד כוחות צה"ל באיו"ש (5.10.2023)) – דין העתירה להידחות על הסף. חזקה על בית המשפט הצבאי לערעורים שיפעל במהירות הנדרשת, על מנת שתישמר זכותו של העותר לביקורת שיפוטית על מעצרו המנהלי.

העתירה נדחית אפוא; אין צו להוצאות.

ניתן

היום, י"ז בתמוז התשפ"ד (23.7.2024).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

מצוטט על ידי (3 מסמכים)

הלכות

  1. 1בשל החשיבות במיצוי הליכים בבתי המשפט הצבאיים לפני הגשת עתירה לבית המשפט העליון, יש לדחות את העתירה על הסף.