פסק-דיןעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 6137-24 בג"ץ 6137-24

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה

העותר עתר נגד צו מעצר מנהלי שני שאושר בבית המשפט הצבאי בעופר, בטענה שהמידע אינו מצדיק את המשך המעצר. בית המשפט דחה את העתירה על הסף, מאחר שטרם ניתנה החלטה בערעור בבית המשפט הצבאי לערעורים ולא מוצו ההליכים. בית המשפט ציין כי מצפה שבית המשפט הצבאי לערעורים יכריע בערעור ללא דיחוי.

העובדות

העותר עצור במעצר מנהלי מאז אוגוסט 2023. בפברואר 2024 אושר צו מעצר מנהלי שני לשישה חודשים על ידי בית המשפט הצבאי בעופר. העותר ערער לבית המשפט הצבאי לערעורים, אך לפי העתירה טרם ניתנה החלטה בערעור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להידרש לעתירה נגד מעצר מינהלי כאשר טרם ניתנה החלטה של בית המשפט הצבאי לערעורים על הערעור שהוגש?

הלכות

  1. 1

    עתירה נגד מעצר מינהלי נדחית על הסף כאשר לא מוצו ההליכים בבתי המשפט הצבאיים, שכן יש חשיבות למיצוי הליכים לפני פנייה לבית המשפט העליון.

    ״בהיעדר החלטה של בית המשפט הצבאי לערעורים, ובהינתן החשיבות המוקנית למיצוי הליכים במסגרת בתי המשפט הצבאיים עובר להגשת עתירה לבית משפט זה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעצר מינהלי
  • בית המשפט הצבאי לערעורים
  • מיצוי הליכים
  • עתירה
  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

פסק-דין בתיק בג"ץ 6137/24

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ 6137/24

לפני:

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

כבוד השופט ד' מינץ

כבוד השופט ע' גרוסקופף

העותר:

מוחמד חבאיבה

נ ג ד

המשיבים:

1. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש

2. בית המשפט הצבאי לערעורים

עתירה למתן צו על תנאי

בשם העותר:

עו"ד בלעום ויאם

פסק-דין

השופט ד' מינץ:

1.העותר הינו תושב העיירה סנור, בן 22, אשר עצור במעצר מינהלי החל מיום 9.8.2023.

2.עניינה של העתירה שלפנינו בצו המעצר המינהלי השני שהוצא נגד העותר, לתקופה של 6 חודשים החל מיום 8.2.2024 ועד ליום 7.8.2024 (להלן: הצו). הצו אושר בהחלטת בית המשפט הצבאי בעופר מיום 18.2.2024, שבה צוין בין היתר כי על פי החומר החסוי שהוצג לבית המשפט, העותר הוא פעיל ארגון הטרור גא"פ החשוד בקידום פעילות צבאית חמורה המסכנת באופן מיידי את ביטחון האזור. על פי הנטען בעתירה, בו ביום הגיש העותר ערעור על ההחלטה לבית המשפט הצבאי לערעורים, ועל אף שהערעור נדון ביום 12.7.2024, טרם ניתנה בו החלטה. מכאן העתירה שלפנינו, בה נטען בעיקרו של דבר כי המידע הקיים בעניינו של העותר אינו מצדיק את המשך מעצרו לתקופה כה ממושכת.

3.דין העתירה להידחות על הסף.

4.מעיון בעתירה עולה כי טענות העותר מכוונות בעיקרן נגד בית המשפט הצבאי לערעורים, על אף שעל פי הנטען בעתירה כלל לא ניתנה על ידו כל החלטה. אף אם אניח שהטענות מכוונות כלפי החלטתו של בית המשפט הצבאי בעופר, הרי שבהיעדר החלטה של בית המשפט הצבאי לערעורים, ובהינתן החשיבות המוקנית למיצוי הליכים במסגרת בתי המשפט הצבאיים עובר להגשת עתירה לבית משפט זה, אין מקום להידרש לעתירה לגופה (ראו והשוו: בג"ץ 7365/23 אלרשרידה נ' מפקד כוחות צה"ל באיו"ש (5.10.2023); בג"ץ 6017/24 חראז נ' מפקד כוחות צה"ל באיו"ש (23.7.2024)).

חזקה על בית המשפט הצבאי לערעורים שיפעל להכריע בערעור שהגיש העותר ללא דיחוי, על מנת שתישמר זכותו לביקורת שיפוטית על מעצרו המינהלי.

העתירה נדחית.

ניתן

היום, כ"ג בתמוז התשפ"ד (29.7.2024).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

הלכות

  1. 1עתירה נגד מעצר מינהלי נדחית על הסף כאשר לא מוצו ההליכים בבתי המשפט הצבאיים, שכן יש חשיבות למיצוי הליכים לפני פנייה לבית המשפט העליון.