החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 6022/22 הלל שלזינגר נ. מפקד יחידת מיטב

ניתן ביום

בקצרה

אחר · צו ארעי וסעד זמני בעתירה לבג"ץדיון בבקשה למתן צו ארעי בעתירה לבג"ץ

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הנשיא או השופט דן בבקשה למתן צו ארעי בעתירה שהוגשה בדחיפות ולא ניתן הצו, משום שהסעד המבוקש משנה את המצב הקיים ולא רק מקפיא אותו. נקבע כי סעד זמני מסוג צו עשה ניתן במשורה ורק כשהוא חיוני. בית המשפט הורה למשיבים להגיש תגובה מקדמית עד מועד נקוב ולהודיע עמדתם בבקשת העותר לצאת מהארץ לטיפול רפואי.

העובדות

העותר הגיש עתירה בדחיפות וביקש צו ארעי, בין היתר בשל מצבו הרפואי הנטען. המבקש הוא לשנות את המצב הקיים ולא להקפיאו. בית המשפט הורה למשיבים להגיש תגובה מקדמית תמציתית למתן צו על-תנאי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש ליתן צו ארעי המשנה את המצב הקיים עד להכרעה בעתירה

הלכות

  1. 1

    סעד זמני שמטרתו לשנות את המצב הקיים ניתן במשורה, ורק כאשר מתן הצו חיוני עד שיש צורך שבית המשפט ישנה את המצב הקיים עוד קודם להכרעה

    ״כאשר מתבקש סעד זמני מסוג של "צו עשה", הרי שזה ניתן במשורה, ורק באותם המקרים בהם נחה דעתו של בית המשפט״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • צו ארעי
  • סעד זמני
  • צו עשה
  • שימור המצב הקיים
  • צו על-תנאי
  • עתירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בג"ץ 6022/22

לפני:

כבוד השופט ח' כבוב

העותר:

הלל שלזינגר

נ ג ד

המשיבים:

1. מפקד יחידת מיטב

2. סגנית מפקד יחידת מיטב

3. שר הביטחון

4. הרמטכ"ל

5. מדור תומכ"א ונפגעים ביעוץ

וחקיקה

6. פרקליטות עריקים

7. קצינת פניות הציבור בצה"ל

עתירה למתן צו על-תנאי ובקשה למתן צו ביניים

בשם

העותר:

בעצמו

החלטה

1.

לאחר עיון בעתירה ונספחיה, ומבלי להקל ראש במצבו הרפואי הנטען של העותר או בדחיפותו, לא ראיתי ליתן צו ארעי כמבוקש בעתירה (שהוגשה אך "בדקה ה-90"). וזאת, בעיקרו של דבר, משום שמטרתו של הסעד המבוקש היא לשנות את המצב הקיים, להבדיל מהקפאתו עד לדיון בעתירה. כידוע, נקודת המוצא היא שאין להעניק סעדים אלו, במסגרת בקשות למתן צו ביניים (בג"ץ 6860/18 עיריית תל אביב נ' שר התחבורה והבטיחות בדרכים (03.10.2018));

שכן " תכליתו של סעד זמני הוא שימור המצב הקיים ומניעת מצב בלתי הפיך העלול להפוך את הדיון בערעור למיותר [...] כאשר מתבקש סעד זמני מסוג של "צו עשה", הרי שזה ניתן במשורה, ורק באותם המקרים בהם נחה דעתו של בית המשפט כי מתן הצו הוא כה חיוני עד שיש צורך כי בית המשפט ישנה את המצב הקיים עוד קודם להכרעה בהליך שלפניו " (החלטת השופט י' דנציגר בעע"מ 8169/09 אלטורק נ' משרד הפנים , פסקה 3 וההפניות שם (21.3.2010)).

2.

בצד האמור, ובשים לב לדחיפות העולה מן העתירה, המשיבים יגישו תגובה מקדמית תמציתית לעתירה למתן צו על-תנאי עד יום 21.09.2022 , שעה 15:00. יוער, כי ככל שהמשיבים לא מתנגדים לבקשת העותר לצאת מן הארץ לצורך טיפול רפואי, ראוי כי יודיעו עמדתם בעניין בהקדם האפשרי.

ניתנה היום, י"ב באלול התשפ"ב (8.9.2022).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בג"ץ 6031/22המטה למען ארץ ישראל ע"י המקומון היהודי בע"מ נ. ראש הממשלהפסק-דין

הלכות

  1. 1סעד זמני שמטרתו לשנות את המצב הקיים ניתן במשורה, ורק כאשר מתן הצו חיוני עד שיש צורך שבית המשפט ישנה את המצב הקיים עוד קודם להכרעה