פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 8169/09 סלאח אלדין אלטורק נ. משרד הפנים

ניתן ביום

בקצרה

הגירה ומעמד · הוצאה מהארץ של תושב מזרח ירושלים ואיחוד משפחותערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין צו לעיכוב הוצאה מהארץ

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את הערעור על פסק דין שביסס את הוצאת המערער מהארץ על חומר מינהלי בדבר התנהגותו כלפי רעייתו. עם זאת, הוארך צו הביניים המעכב את הוצאתו עד 31.3.11, ונקבע כי על המערער לעזוב את הארץ עד מועד זה, ובאחרת ניתן יהיה להוציאו ללא התראה. לא נפסקו הוצאות.

העובדות

המערער ביקש להאריך את צו הביניים המעכב את הוצאתו מהארץ עד לאחר סוף שנת הלימודים. המדינה לא התייצבה בדיון בשל שביתת הפרקליטים. בית המשפט האריך את צו הביניים עד 31.3.11 והורה למערער לעזוב את הארץ עד מועד זה, ובאחרת ניתן יהיה להוציאו ללא התראה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערב בפסק הדין קמא שביסס את הוצאת המערער מהארץ על חומר מינהלי בדבר התנהגותו כלפי רעייתו?
  2. 2.האם יש להאריך את צו הביניים המעכב את הוצאת המערער מהארץ ולקבוע מועד למילוי ההתחייבות לעזוב?

הלכות

  1. 1

    פסק הדין קמא מבוסס על חומר מינהלי שהיה בפני בית המשפט ואין בו פגם, ולכן אין מקום להתערבות בו

    ״פסק הדין קמא מבוסס על חומר מינהלי שהיה בפני בית המשפט באשר להתנהגות המערער כלפי רעייתו, ואין בו פגם״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור
  • צו ביניים
  • חומר מינהלי
  • שביתת הפרקליטים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים בענינים מנהליים

עע"ם

8169/09

בפני:

כבוד השופט א' רובינשטיין

כבוד השופט ס' ג'ובראן

כבוד השופט ח' מלצר

המערערים:

1. סלאח אלדין אלטורק

2. נסרין אלטורק

נ ג ד

המשיבים:

1. משרד הפנים

2. מנהל מינהל האוכלוסין

3. המשרד לבטחון פנים - משטרת ישראל

ערעור על פסק דינו של בית המשפט

לענינים מנהליים בתל-אביב-יפו בעת"מ 3062/08 מיום 6.9.09 שניתן על-ידי השופטת

ד"ר מ' אגמון-גונן

תאריך הישיבה:

כ' בטבת התשע"א

(27.12.10)

בשם המערערים:

עו"ד

נסים זידאן

בשם המשיבים:

אין

התייצבות בשל שביתה

פסק-דין

לאחר העיון איננו רואים מנוס מאי היעתרות לערעור. פסק הדין קמא מבוסס על חומר מינהלי שהיה בפני בית המשפט באשר להתנהגות המערער כלפי רעייתו, ואין בו פגם. עם זאת, המערער ביקש (14.12.10) כי צו הביניים המעכב הוצאתו מן הארץ יוארך עד 28.2.11 ובאותו מועד יעזוב לירדן, וככל שלא יעזוב ניתן יהא לגרשו ללא התראה מוקדמת. היום בפנינו ביקש להאריך מועד זה עד לאחר סוף שנת הלימודים. בנסיבות החלטנו, גם בהיעדר התייצבות המדינה בשל שביתת הפרקליטים, להאריך את צו הביניים עד יום 31.3.11. על המערער לעשות כל ההכנות עד מועד זה, ועד אליו לעזוב את הארץ. ככל שלא יעשה כן, בידי הרשויות להוציאו ללא התראה. כתובת המערער, כפי שמסר לנו, היא כפר ברא, בית רידא עאסי. הערעור נדחה בכפוף לאמור ללא צו להוצאות.

ניתן היום כ' בטבת תשע"א (27.12.10).

ש ו פ

ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עתמ 3062/08

מצוטט על ידי (3 מסמכים)

הלכות

  1. 1פסק הדין קמא מבוסס על חומר מינהלי שהיה בפני בית המשפט ואין בו פגם, ולכן אין מקום להתערבות בו