פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 6043/00 רוזה רבייב נ. לשכת עורכי הדין בישראל

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · בחינות הלשכה לעורכי דיןעתירה לבג"ץ נגד החלטת הוועדה/המשיבה בדבר אי-מעבר בחינות הלשכה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בג"ץ קבע כי אין עילה להתערב בהחלטת המשיבה לפיה העותרת לא עברה את בחינות הלשכה, בהתאם לפסיקה בעתירות דומות. לאחר שנכתבו הדברים חזרה בה העותרת מהעתירה, והעתירה נדחתה בחיוב הוצאות של 5,000 ש"ח.

העובדות

העותרת עתרה לבג"ץ נגד החלטת המשיבה לפיה לא עברה בהצלחה את בחינות הלשכה. לאחר שנכתבו הדברים חזרה בה העותרת מהעתירה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש עילה להתערבות שיפוטית בהחלטת המשיבה כי העותרת לא עברה בהצלחה את בחינות הלשכה?

מילות מפתח

  • עתירה
  • בחינות הלשכה
  • הוצאות
  • בג"ץ

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

6043/00

בפני:

כבוד השופט ת' אור

כבוד

השופטת ט' שטרסברג-כהן

כבוד

השופטת א' פרוקצ'יה

העותר

ת :

רוזה רבייב

נגד

המשיב

:

לשכת

עורכי הדין בישראל

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך

הישיבה:

כ' באלול התש"ס

(

20.09.00

)

בשם

העותר

ת:

עו"ד יוסף רבייב

בשם

המשיב: עו"ד משה עליאש

פסק-דין

בעקבות פסיקה בעתירות דומות, ראו בג"ץ 7505/98, בג"ץ 819/00 ובג"ץ 5606/00, אנו סבורים שאין עילה שנתערב בהחלטת המשיבה, אשר החליטה כי העותרת לא עברה בהצלחה את בחינות הלשכה. אכן, לאחר כתיבת דברים אלה, חזרה בה העותרת מהעתירה. העתירה נדחית. העותרת תשלם הוצאות העתירה בסך 5,000 ש"ח למשיבה.

ניתן היום, כ' באלול התש"ס (20.9.2000).

ש ו פ

ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

00060430.

E03

/עכב

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים