החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 6226/01 מאיר אינדור נ. ראש עיריית ירושלים

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · הדבקת מודעות על לוחות מודעות עירונייםעתירה לבג"ץ בעניין בקשה להדבקת מודעה על לוחות המודעות של עיריית ירושלים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה עוסקת בבקשה להדבקת מודעה על לוחות המודעות של עיריית ירושלים. לנוכח חוות-דעת שירות הביטחון הכללי הוצע כי המודעה תישא כיתוב מסוים. בית המשפט הורה לעירייה וליועץ המשפטי לממשלה להגיש תגובה עד 24.1.03, ולאחר מכן יוחלט על המשך הטיפול בעתירה.

העובדות

העותר ביקש להדביק מודעה על לוחות המודעות של עיריית ירושלים. בחוות-דעת של שירות הביטחון הכללי הוצע כי המודעה תישא כיתוב מסוים, וכי העותר ימסור על כך בקשה בכתב לעירייה. בית המשפט הורה לעירייה וליועץ המשפטי לממשלה להביע את עמדתם עד למועד שנקבע.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאשר הדבקת מודעה בתנאי שתישא כיתוב מסוים לפי הצעת חוות-דעת שירות הביטחון הכללי?

מילות מפתח

  • עתירה
  • לוחות מודעות
  • עיריית ירושלים
  • חוות-דעת
  • שירות הביטחון הכללי
  • תגובה
  • היועץ המשפטי לממשלה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

6226/01

בפני:

כבוד השופטת ד' דורנר

כבוד השופט א' ריבלין

כבוד השופט א' גרוניס

העותר:

מאיר אינדור

נ ג ד

המשיבים:

1. ראש עיריית

ירושלים

2. עיריית ירושלים

3. ח"כ יוסף שריד

4. היועץ המשפטי לממשלה

עתירה למתן צו על-תנאי

תאריך הישיבה:

י"ח בשבט תשס"ג

(21.01.03)

בשם העותר:

עו"ד נפתלי ורצברגר

בשם המשיבים 2-1:

עו"ד דני ליבמן

בשם המשיב 3:

אין הופעה

בשם המשיב 4:

עו"ד אודית קורינלדי-סירקיס

החלטה

לנוכח חוות-דעת שירות הביטחון הכללי, הציע עורך-הדין ורצברגר, כי תחת המודעה שביקש העותר להדביק על לוחות-המודעות של עיריית ירושלים, תשא המודעה את הכיתוב "שריד – שמש של ערפאת", וכי העותר אף ימסור על-כך לעירייה בקשה בכתב.

העירייה והיועץ המשפטי לממשלה מתבקשים איפוא להביע את עמדתם. התגובה תוגש עד לתאריך 24.1.03 בשעה 12:00, ועל-פיה נחליט על המשך טיפולנו בעתירה.

ניתנה היום, י"ח בשבט תשס"ג

(21.1.03).

ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (24 מסמכים)

  • בג"ץ 5469/20אחריות לאומית - ישראל הבית שלי בע"מ (חל" נ. ממשלת ישראלפסק-דין
  • עע"מ 1798/20פורום המזרח התיכון ישראל נ. עיריית תל אביבפסק-דין
  • עע"מ 1775/20התנועה למען איכות השלטון בישראל נ. עיריית ירושליםפסק-דין
  • בג"ץ 7150/16המרכז הרפורמי לדת ומדינה - התנועה ליהדות מתקדמת בי נ. שרת המפסק-דין
  • בג"ץ 7647/16האגודה לזכויות האזרח בישראל נ. שרת התרבות והספורטפסק-דין
  • רע"פ 5991/13סגל אליצור נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • עע"מ 4058/16עיריית גבעת שמואל נ. מכון אריק לפיוס סובלנות ושלום ע"ש אריההחלטה
  • בג"ץ 2684/12י"ב בחשוון התנועה לחיזוק הסובלנות בחינוך הדתי נ. היועץ המשפטפסק-דין
  • בג"ץ 1311/15ניסים דיין נ. שר החינוךפסק-דין
  • בג"ץ 5239/11אורי אבנרי נ. כנסת ישראלפסק-דין
  • בג"ץ 9496/09אורי ח. פיינטוך ,עו"ד נ. רון חולדאי ,ראש עיריית תל אביבפסק-דין
  • בג"ץ 10203/03"המפקד הלאומי" בע"מ נ. היועמ"שפסק-דין
הצגת עוד 12
  • בג"ץ 2080/05עמותת בצדק - מרכז אמריקאי ישראלי לקידום צדק בישראל נ. המפקחפסק-דין
  • רע"א 10520/03איתמר בן גביר נ. אמנון דנקנרפסק-דין
  • בג"ץ 2194/06מפלגת שינוי-מפלגת המרכז נ. יושבת ראש ועדת הבחירות המרכזית,כבפסק-דין
  • בג"ץ 7052/03עדאלה-המרכז המשפטי לזכויות המיעוט הערבי בישראל נ. שר הפניםפסק-דין
  • בג"ץ 6427/02התנועה לאיכות השלטון בישראל נ. הכנסתפסק-דין
  • עע"מ 6013/04מדינת ישראל - משרד התחבורה נ. חברת החדשות הישראלית בע"מפסק-דין
  • ע"א 9462/04בן ציון מורדוב נ. ידיעות אחרונות בע"מפסק-דין
  • רע"פ 10462/03הלינור הראר נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • רע"פ 9818/01שמעון ביטון נ. ציון סולטןפסק-דין
  • בג"ץ 953/01מרינה סולודקין, ח"כ נ. עיריית בית שמשפסק-דין
  • ע"א 4534/02רשת שוקן בע"מ נ. אילון (לוני) הרציקוביץ'פסק-דין
  • בג"ץ 316/03מוחמד בכרי נ. המועצה לביקורת סרטיםפסק-דין