החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 6250/18 פלוני נ. מדינת ישראל (משרד הבריאות)

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · רישיון לקנאביס רפואיבקשה שנייה לעיון חוזר בפסק דין של בג"ץ שדחה עתירה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דן בבקשה שנייה לעיון חוזר בפסק דינו שדחה עתירה לחידוש רישיון לקנאביס רפואי. נקבע כי ההליכים בתיק הסתיימו ואין מקום לעיון נוסף. הבקשה נדחתה, בהפנייה להחלטה הקודמת שדחתה את הבקשה הראשונה.

העובדות

העותר עתר לחידוש רישיון להחזקה ושימוש בקנאביס רפואי, והעתירה נדחתה בשל כלליות ומחסור בתשתית עובדתית ובשל אי מיצוי הליכים. בקשה ראשונה לעיון חוזר נדחתה מהטעם שהדין אינו מכיר בהליך כזה בבג"ץ. לאחר מכן חודש הרישיון, אך המינון והזן שנקבעו לא תאמו את המלצת הרופא, והעותר ביקש שייערך התערבות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לעיון חוזר בפסק דין של בית המשפט הגבוה לצדק שדחה עתירה לחידוש רישיון לקנאביס רפואי?

הלכות

  1. 1

    הבקשה לעיון חוזר נדחתה משום שהליכי העתירה הסתיימו ואין מקום לעיון נוסף בפסק הדין

    ״אין לנו אלא להפנות להחלטתנו הקודמת, בה הבהרנו כי נסתיימו ההליכים בתיק זה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיון חוזר
  • קנאביס רפואי
  • רישיון
  • בקשה שניה
  • נסתיימו ההליכים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

6250/18 -

ו'

לפני:

כבוד השופט נ'

סולברג

כבוד השופט ג' קרא

כבוד השופט ד' מינץ

העותר:

פלוני

נ ג ד

המשיבים:

1. מדינת ישראל (משרד הבריאות)

2. היחידה לקנאביס רפואי (

היק"ר

)

בקשה שניה מטעם העותר לעיון חוזר

בשם העותר:

בעצמו

החלטה

1.

לפנינו בקשה שניה מטעם העותר לעיון חוזר בפסק דיננו מיום 3.9.2018, בגדרו נדחתה עתירת העותר לחידוש רישיון החזקה ושימוש של קנאביס רפואי (להלן:

הרישיון ) שעומד לרשותו מפאת היותה כוללנית ונעדרת תשתית עובדתית מספקת ועקב אי מיצוי הליכים כנדרש.

2.

ביום 17.9.2018 דחינו בקשה ראשונה מטעם העותר לעיון חוזר בפסק דיננו מהטעם שהדין אינו מכיר בהליך של עיון חוזר בבית משפט זה בשבתו כבית משפט גבוה לצדק. עוד ציינו כי בהיעדר אפשרות לחידוש הרישיון על ידי הרופא המטפל, עליו לפנות לרופא אחר או להמשך טיפול ביחידה לקנאביס רפואי.

3.

בבקשה שלפנינו נטען כי ביום 27.9.2018 חודש רישיון העותר, אך חרף המלצת רופאו להגדיל עבורו את מינון הקנאביס, הוחלט להפחית במינון וכן לשנות את זן הקנאביס. העותר מבקש כי נתערב בהחלטות אלו.

4.

עם כל ההבנה למצבו הרפואי של העותר, דין הבקשה להידחות. אין לנו אלא להפנות להחלטתנו הקודמת, בה הבהרנו כי נסתיימו ההליכים בתיק זה.

5.

סוף דבר, הבקשה נדחית.

ניתנה

היום, ב' בחשון

התשע"ט

(11.10.2018).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בג"ץ 6190/21מיכאל פואה, יו"ר תנועת "בוחרים במשפחה" נ. השר ניצן הורביץ -פסק-דין

הלכות

  1. 1הבקשה לעיון חוזר נדחתה משום שהליכי העתירה הסתיימו ואין מקום לעיון נוסף בפסק הדין