החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 6312/10 קו לעובד נ. הממשלה

ניתן ביום

בקצרה

הגירה ומעמד · אכיפה כנגד מעסיקים של עובדים זריםעתירה לבג"ץ בשלב החלטה מקדמית (קביעה לדיון והוראות לתגובה)

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בהחלטה מקדמית נקבע כי העתירה תישמע בפני הרכב של שלושה שופטים והמשיבים יגישו תגובה מקדמית עד שבעה ימים לפני הדיון. השופט לא ראה מקום להורות על צו ביניים. המדינה התבקשה להגיש הודעה מעדכנת אם עבודת המטה תסתיים או אם תחל אכיפה כנגד מעסיקים של עובדים זרים.

העובדות

העתירה נקבעת לדיון בפני הרכב של שלושה שופטים. המשיבים הורו להגיש תגובה מקדמית עד שבעה ימים לפני הדיון. לא ראה השופט מקום להורות על צו ביניים. המדינה התבקשה לעדכן אם עבודת המטה תסתיים או אם תחליט להתחיל באכיפה בהמשך להחלטת הממשלה מיום 19.7.2010.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להורות על מתן צו ביניים בעתירה בנושא אכיפה כנגד מעסיקים של עובדים זרים?

מילות מפתח

  • עתירה
  • צו ביניים
  • עובדים זרים
  • מעסיקים
  • החלטת הממשלה

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בג"ץ

6312/10 - א'

בפני:

כבוד השופטת א' חיות

העותרים:

1. קו לעובד

2. אס"ף -

ארגון סיוע לפליטים ומבקשי מקלט

3. מוקד סיוע לעובדים זרים

4. האגודה לזכויות האזרח בישראל

5. המרכז לקידום פליטים אפריקאים

6. שומרי משפט - רבנים למען זכויות האדם

7. עמותת רופאים לזכויות אדם

8. המרכז לפלורליזם יהודי - התנועה ליהדות

מתקדמת

נ ג ד

המשיבים:

1. הממשלה

2. שר הפנים

עתירה למתן צו על תנאי ובקשה למתן צו ביניים

בשם העותרים:

עו"ד יובל לבנת

בשם המשיבים:

עו"ד יוכי גנסין

החלטה

1.

העתירה תיקבע לדיון בפני הרכב שלושה. המשיבים יגישו את תגובתם המקדמית לעתירה עד שבעה ימים לפני מועד הדיון.

2.

לא ראיתי מקום להורות על מתן צו ביניים.

3.

ככל שעבודת המטה הנזכרת בסעיף 8 לתגובת המדינה בבקשה לצו ביניים תסתיים לפני מועד הדיון שייקבע, וככל שהמדינה תהיה מעוניינת להתחיל באכיפה כנגד מעסיקים של עובדים זרים (בהמשך להחלטת הממשלה בעניין זה מיום 19.7.2010), תגיש המדינה הודעה מעדכנת, כאמור בסעיף 8 לתגובתה הנ"ל.

ניתנה היום, כ"א אלול התש"ע (31.8.2010).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (12 מסמכים)

  • בג"ץ 4630/17ADAM GUBARA TAGAL ואח' נ. שר הפניםפסק-דין
  • ע"א 6893/19חברת בית אבות שלמה המלך בע"מ נ. פקיד שומה גוש דןפסק-דין
  • בג"ץ 2293/17אסתר צגיי גרסגהר נ. כנסתפסק-דין
  • דנ"א 8496/17ישרוטל בע"מ נ. פקיד שומה אילתהחלטה
  • עע"מ 9001/16י.ב. שיא משאבים בע"מ נ. החשבת הכללית משרד האוצרפסק-דין
  • ע"א 6952/16מאה אחוז גיוס והשמת כוח אדם בע"מ נ. פקיד שומה אשקלוןפסק-דין
  • עע"מ 8101/15אלמסגד גריוסוס צגטה נ. שר הפניםפסק-דין
  • בג"ץ 7385/13איתן- מדיניות הגירה ישראלית ואח' נ. ממשלת ישראלפסק-דין
  • בג"ץ 7146/12נג'ט סרג' אדם נ. הכנסתפסק-דין
  • בר"מ 2038/12אבו באקאיוקו ואחרים נ. משרד הפניםהחלטה
  • עע"מ 2594/11מדינת ישראל נ. פופאנה באקאריפסק-דין
  • ע"א 9656/08מדינת ישראל נ. ג'מאל עמיר קאזם חלף סעידיפסק-דין