החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 6321/14 "כן לזקן - לקידום זכויות הזקנים" נ. שר האוצר

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · זכאות ניצולי שואה להטבותעתירה לבג"ץ בנושא זכאות להטבות לניצולי שואה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה עסקה בזכאות ניצולי שואה שהגיעו ארצה לאחר 1953 להטבות שאינן חלות עליהם בחקיקה. בית המשפט מצא קושי משפטי בהיעתרות, אך הדגיש את החשיבות המוסרית של הנושא. הוחלט להעביר את הדברים לממשלה ולכנסת ולדרוש עדכון.}]}<br>No.}{

העובדות

ניצולי שואה שהגיעו ארצה לאחר 1953 נותרו מחוץ לחקיקה להטבות ניצולי שואה, לרבות התיקון מתשע"ד-2014. העותרים טענו לזכאותם על בסיס תנאיהם בזמן השואה, והטענה הוכרה בפסיקה. בית המשפט הפנה את הנושא לראש הממשלה ולשרים הרלוונטיים וביקש הודעת עדכון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על הכללת ניצולי שואה שהגיעו ארצה לאחר 1953 בהטבות החוק שלא הוחלו עליהם?

הלכות

  1. 1

    נושא זכויות שרידי השואה מצוי על סדר היום הממשלתי, הפרלמנטרי והציבורי, ויש בעתירה טעם מוסרי-אנושי-חברתי

    ״דומה כי אין חולק שנושא זכויותיהם של שרידי השואה, ההולכים״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    הטבות ציבוריות הניתנות בחקיקה בתוך התחשבות במשאבים אינן חלות תמיד על הכל, ולכן קיים קושי משפטי בקבלת העתירה

    ״עם זאת, במישור המשפטי יש קושי בקבלת העתירה במובן זה שבדומה״
    לציטוט במסמך ←
  3. 3

    ראוי לעודד את הממשלה והכנסת להידרש לשארית הפליטה שאינה זוכה כיום להטבות, מבלי לקבוע מסמרות

    ״סבורים אנו כי ראוי לעודד את הממשלה והכנסת להידרש״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ניצולי שואה
  • הטבות
  • חוק הטבות לניצולי שואה
  • עתירה
  • זכאות
  • שארית הפליטה
  • משאבים
  • עולים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ

6321/14

לפני:

כבוד המשנה לנשיאה א' רובינשטיין

כבוד השופט ס' ג'ובראן

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

העותרים:

1. "כן לזקן - לקידום זכויות

הזקנים"

2. התאחדות עולי רומניה בישראל

3. קובליו אוטיליה

4. סנדרו הורוביץ

5. חיימוביץ פפי-רשל

7. ברנשטיין אנקה

נ ג ד

המשיבים:

1. שר האוצר

2. כנסת ישראל

3. הרשות לזכויות ניצולי השואה

תאריך הישיבה:

כד' בניסן התשע"

ה

(13.04.2015)

בשם העותרת 1:

בשם העותרים 2-7:

עו"ד יפעת סולל

עו"ד חיים ינאי ינקולוביץ

בשם המשיבים 1 ו-3:

בשם המשיבה 2:

עו"ד דנה בריסקמן; עו"ד אודי איתן

עו"ד ד"ר גור בליי

החלטה

המשנה לנשיאה א' רובינשטיין:

הסוגיה שמעוררת העתירה היא זכאות להטבות של ניצולי שואה למי שהחקיקה עד הנה לא הוחלה עליהם, לרבות התיקון מתשע"ד-2014 לחוק הטבות לניצולי שואה, קרי, מי שהגיעו ארצה לאחר 1953.

ניצולים אלה, שזכאותם העקרונית מבחינת תנאיהם בזמן השואה, הוכרה כנטען בפסיקה, נותרו מחוץ לחקיקה החדשה שהוחלה על העולים עד 1953.

דומה כי אין חולק שנושא זכויותיהם של שרידי השואה, ההולכים ומתמעטים בגזירת הטבע, מצוי וצריך להיות מצוי על סדר היום הממשלתי, הפרלמנטרי והציבורי, ומבחינה זו יש טעם מוסרי-אנושי-חברתי בעתירה.

עם זאת, במישור המשפטי יש קושי בקבלת העתירה במובן זה שבדומה למקרים אחרים של הטבות ציבוריות, כאשר אלה ניתנות בחקיקה תוך התחשבות במשאבים, לא תמיד יחולו על הכל; במקרה דנא גם היתה הכנסת ערה לטענות מסוג אלה המועלות כאן – והמתמקדות ביוצאי רומניה - אך הדבר לא הסתייע.

קל היה יותר שלא להיעתר לעתירה ולהפנות את העותרים לדרך המלך הממשלתית והפרלמנטרית. ואולם, סבורים אנו כי ראוי לעודד את הממשלה והכנסת להידרש גם לשארית הפליטה שאינה זוכה כיום להטבות, מבלי שניטע מסמרות. הדברים נכתבים ערב יום הזכרון לשואה ולגבורה, מועד בלוח השנה המזכיר לנו לא רק את ההולכים בשואה אלא גם את מי שעמנו, ייבדלו לחיים ארוכים.

נבקש איפוא כי דברים אלה יובאו לפני ראש הממשלה והשר לאזרחים ותיקים, שר האוצר, שר הרווחה והשרים הרלבנטיים האחרים בממשלה החדשה. נבקש הודעת עדכון עד 15.10.15. העותרים יוכלו להגיב בתוך 15 יום נוספים. לאחר מכן יוחלט באשר להמשך הטיפול בעתירה.

ניתנה היום, כ"ד בניסן התשע"ה (13.4.2015).

המשנה לנשיאה

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (7 מסמכים)

  • רע"א 3693/20פלוני נ. הרשות לזכויות ניצולי השואההחלטה
  • רע"א 2334/18אהרון עפרוני ועוד 574 אח' נ. הרשות לזכויות ניצולי שואה במשרדפסק-דין
  • רע"א 1431/17סלומון בלה נ. הרשות לזכויות ניצולי השואה במשרד האוצרפסק-דין
  • בג"ץ 4231/16עו"ד דוד ידיד נ. היועץ המשפטאי לממשלהפסק-דין
  • בג"ץ 1892/14האגודה לזכויות האזרח בישראל נ. השר לביטחון פניםפסק-דין
  • בג"ץ 1623/15שלמה וול ו222 אח' נ. הכנסתהחלטה
  • רע"א 1849/14דידי יגר נ. הרשות לזכויות ניצולי השואה במשרד האוצרהחלטה

הלכות

  1. 1נושא זכויות שרידי השואה מצוי על סדר היום הממשלתי, הפרלמנטרי והציבורי, ויש בעתירה טעם מוסרי-אנושי-חברתי
  2. 2הטבות ציבוריות הניתנות בחקיקה בתוך התחשבות במשאבים אינן חלות תמיד על הכל, ולכן קיים קושי משפטי בקבלת העתירה
  3. 3ראוי לעודד את הממשלה והכנסת להידרש לשארית הפליטה שאינה זוכה כיום להטבות, מבלי לקבוע מסמרות