פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 6322/04 אירנה פוגל נ. מיכאל פוגל

ניתן ביום

בקצרה

דיני משפחה · צו עיכוב יציאה מן הארץ בהליך גירושיןעתירה למתן צו על תנאי נגד החלטת בית הדין הרבני האזורי בדבר צו עיכוב יציאה מן הארץ

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה נגד צו עיכוב יציאה מן הארץ שניתן בתביעת גירושין נדחתה על הסף. בית המשפט קבע כי משהעותרת בחרה לערער לבית הדין הרבני הגדול, עליה להמתין לפסק דינו, והעתירה לבית המשפט מוקדמת כל עוד לא מוצו ההליכים.

העובדות

המשיב 1 הגיש תביעת גירושין נגד העותרת בבית הדין הרבני האזורי, והמשיב 2 הורה על צו עיכוב יציאה מן הארץ. העותרת טענה לחוסר סמכות מטעם שהצדדים אינם תושבי הארץ, והטענה נדחתה. בית הדין הרבני האזורי חייב את העותרת לקבל גט, והעותרת הגישה ערעור לבית הדין הרבני הגדול במקביל לעתירה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להידרש לעתירה נגד צו עיכוב יציאה מן הארץ בטרם מוצו ההליכים שעומדים לרשות העותרת בבית הדין הרבני הגדול?

הלכות

  1. 1

    עתירה שהוגשה לבית המשפט בעוד שערעור על פסק הדין תלוי ועומד בבית הדין הרבני הגדול היא מוקדמת ונדחית על הסף.

    ״משפנתה העותרת לבית הדין הרבני הגדול, כפי שאכן היה עליה לעשות, היה עליה להמתין לפסק דינו קודם שתפנה לבית משפט זה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב יציאה מן הארץ
  • צו על תנאי
  • סמכות
  • בית הדין הרבני האזורי
  • בית הדין הרבני הגדול
  • ערעור
  • גירושין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו

כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

6322/04

בפני:

כבוד השופטת ד' ביניש

כבוד השופט ס' ג'ובראן

כבוד השופט י' עדיאל

העותרת:

אירנה פוגל

נ ג ד

המשיבים:

1. מיכאל פוגל

2. בית הדין הרבני האזורי תל-אביב

עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים

פסק דין

לפנינו עתירה למתן צו על תנאי, המורה למשיבים ליתן טעם מדוע לא יבטלו את צו עיכוב היציאה מן הארץ שניתן על-ידי המשיב 2 לבקשת המשיב 1, ולקבוע כי למשיב 2 אין סמכות לדון בעניינם של הצדדים.

צו עיכוב היציאה מן הארץ ניתן על-ידי המשיב 2 במסגרת תביעת גירושין שהגיש המשיב 1 נגד העותרת. העותרת טוענת לחוסר סמכות של המשיב 2 לדון בתביעה הואיל ושני הצדדים, היא ובעלה, אינם תושבי הארץ.

טענה זו הועלתה על-ידי העותרת עוד בפני בית הדין הרבני האזורי בתל-אביב-יפו (משיב 2), אך נדחתה.

ביום 17.6.04 ניתן על-ידי בית הדין הרבני האזורי פסק-דין המחייב את העותרת לקבל גט מבעלה. צו עיכוב היציאה הוארך עד לסיום הליכי הגירושין.

לעותרת סעד חלופי בדרך של הגשת ערעור לבית הדין הרבני הגדול. כעולה מהעתירה, העותרת אף נקטה בדרך זו והגישה ערעור על פסק הדין. אולם, בד בבד היא בחרה לפנות גם לבית-משפט זה מהטעם כי "אין לדעת מתי זה [הערעור] יישמע והאם ייתר עתירה זו" (סעיף 50 לעתירה).

משפנתה העותרת לבית הדין הרבני הגדול, כפי שאכן היה עליה לעשות, היה עליה להמתין לפסק דינו קודם שתפנה לבית משפט זה. בנסיבות אלה וכל עוד לא מוצו ההליכים העומדים לרשות העותרת, העתירה לבית משפט זה הנה מוקדמת.

לפיכך, אנו דוחים את העתירה על הסף.

ניתן היום, כ"ה בתמוז תשס"ד (14.7.04).

ש ו פ ט ת ש ו פ

ט ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (3 מסמכים)

  • בג"ץ 575/07פלוני נ. בית הדין הרבני האזורי- נתניהפסק-דין
  • בג"ץ 778/07פלוני נ. בית הדין הרבני האזורי בירושליםפסק-דין
  • בג"ץ 6690/06פלוני נ. ביה"ד הרבני האזורי-באשדודפסק-דין

הלכות

  1. 1עתירה שהוגשה לבית המשפט בעוד שערעור על פסק הדין תלוי ועומד בבית הדין הרבני הגדול היא מוקדמת ונדחית על הסף.