החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 6323/03 הועדה המקומית לתכנון ובניה פתח תקווה נ. המועצה הארצית לתכנון

ניתן ביום

בקצרה

הוצאה לפועל · ביטול תוספת פיגורים על הוצאות שנפסקובקשה לביטול תוספת פיגורים שהצטברה בגין אי תשלום הוצאות שנפסקו בפסק דין של בית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותרת ביקשה לבטל תוספת פיגורים שנצברה על הוצאות שנפסקו נגדה בפסק דין של בית המשפט העליון. הבקשה נדחתה מחוסר מקור סמכות לבית המשפט להורות על המבוקש. נקבע כי הפנייה המתאימה היא למרכז לגביית קנסות לפי חוק המרכז לגביית קנסות, אגרות והוצאות.

העובדות

העותרת הגישה בקשה לביטול תוספת פיגורים שהצטברה בגין אי תשלום הוצאות שנפסקו לחובתה בפסק דין קודם של בית המשפט העליון. בקשה קודמת נדחתה על ידי המשנה לנשיא בטענה שהטיפול אינו בסמכות ההרכב שנתן את פסק הדין. העותרת הגישה לאחר מכן בקשה נוספת לרשם, שגם בה לא הצביעה על מקור סמכות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם לבית המשפט העליון יש סמכות להורות על ביטול תוספת פיגורים שהצטברה בגין אי תשלום הוצאות שנפסקו בפסק דינו?

הלכות

  1. 1

    בהעדר מקור סמכות להורות על ביטול תוספת הפיגורים, הבקשה נדחית, והפנייה המתאימה היא למרכז לגביית קנסות.

    ״בהעדר מקור סמכות, הבקשה לביטול תוספת הפיגורים נדחית. על- פני הדברים, פתוחה הדרך לפני העותרת לפנות בבקשה מתאימה למרכז לגביית קנסות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תוספת פיגורים
  • הוצאות
  • ביטול
  • מקור סמכות
  • מרכז לגביית קנסות
  • פסק דין
  • בקשה לרשם

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

בג"ץ

6323/03 - י'

לפני:

כבוד הרשמת דנה כהן-לקח

העותרת:

הוועדה המקומית לתכנון ובניה פתח תקווה

נ ג ד

המשיבות:

1. המועצה הארצית לתכנון ובניה

2. הוועדה המחוזית לתכנון ובניה - מחוז המרכז

בקשה לביטול תוספת פיגורים

החלטה

ביום 18.1.2012 הגישה העותרת בקשה לביטול תוספת פיגורים שהצטברה בגין אי תשלום הוצאות שנפסקו לחובת העותרת בפסק-דין של בית-משפט זה מיום 21.3.2007. כב' המשנה-לנשיא א' ריבלין דחה את הבקשה האמורה בהחלטתו מיום 2.2.2012 בקובעו כי: "הטיפול בבקשה אינו מצוי בסמכות ההרכב שנתן את פסק- הדין".

לפניי בקשה נוספת שהוגשה מטעם העותרת ביום 29.2.2012, וכותרתה "בקשה לרשם לביטול תוספת פיגורים". יוער כי בבקשתה נמנעה העותרת מלציין את הגשת בקשתה הקודמת ואת החלטתו של כב' המשנה-לנשיא ריבלין שדחה את הבקשה. מכל מקום, גם בבקשה הנוכחית לא הצביעה העותרת על מקור סמכות להורות את המבוקש על-ידה. בהעדר מקור סמכות, הבקשה לביטול תוספת הפיגורים נדחית. על- פני הדברים, פתוחה הדרך לפני העותרת לפנות בבקשה מתאימה למרכז לגביית קנסות, בהתאם להוראות חוק המרכז לגביית קנסות, אגרות והוצאות, התשנ"ה- 1995.

ניתנה היום, י"ז באדר

תשע"ב (11.3.2012).

דנה כהן-לקח, שופטת

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (3 מסמכים)

  • דנג"ץ 4548/07הועדה המקומית לתכנון ובניה פתח תקוה נ. המועצה הארצית לתכנוןהחלטה
  • בג"ץ 4573/03הועדה המקומית לתכנון ובניה מרחב"הדרים" נ. המועצה הארצית לתכנהחלטה
  • בג"ץ 4573/03הועדה המקומית לתכנון ובניה מרחב"הדרים" נ. המועצה הארצית לתכנהחלטה

הלכות

  1. 1בהעדר מקור סמכות להורות על ביטול תוספת הפיגורים, הבקשה נדחית, והפנייה המתאימה היא למרכז לגביית קנסות.