החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 6323/95 המכללה לחינוך-סמינר הקיבוצים נ. עירית תל-אביב

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · דיון נוסף ועיון חוזרבקשה לדיון נוסף בפסק דין של בית המשפט העליון

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

הצדדים הסכימו שאין צורך בראיות נוספות והסכימו להגיש השלמת סיכומים בלבד לבית המשפט המחוזי. בית המשפט העליון קבע כי לא נפלה טעות בפסק הדין שמצדיקה תיקון, וכי הסכמת הצדדים אינה מחייבת שמיעה מחודשת. הבקשה לדיון נוסף נדחתה.

העובדות

הצדדים הסכימו שאין צורך בהבאת ראיות נוספות בהליך והביעו רצון להגיש לבית המשפט המחוזי השלמת סיכום טענות בלבד. הוגשה בקשה לדיון נוסף בפסק הדין של בית המשפט העליון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לקיים דיון נוסף בפסק הדין כאשר הצדדים מסכימים שאין צורך בהבאת ראיות נוספות והשלמת סיכומים בלבד?

הלכות

  1. 1

    לא נפלה טעות בפסק הדין המצדיקה תיקונו, והסכמת הצדדים שאין צורך בשמיעת המשפט מחדש אינה מחייבת את שמיעתו מחדש.

    ״לא נפלה טעות בפסק-הדין של בית משפט זה ואין מה לתקן ולא מתחייב מכך שיש לשמוע את המשפט מחדש כאשר הצדדים מסכימים שאין צורך בכך.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • השלמת סיכום טענות
  • הבאת ראיות
  • טעות בפסק הדין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

6323/95

בפני: כבוד

המשנה לנשיא ש' לוין

כבוד

השופטת ט' שטרסברג-כהן

כבוד

השופט י' אנגלרד

המבקשת: המכללה

לחינוך סמינר הקיבוצים

נ

ג ד

המשיבה: עירית

תל-אביב-יפו

בקשה

לתיקון טעות בפסק-דינו

של

בית משפט זה מיום 11.3.98

החלטה

שני הצדדים מסכימים שאין צורך בהבאת ראיות נוספות ומבקשים להביא בפני בית המשפט המחוזי השלמת סיכום טענות בלבד. משכך, כל שעליהם לעשות הוא להביא את הסכמתם בפני כבוד השופטת א. קובו והמשפט יסתיים בהתאם.

לא נפלה טעות בפסק-הדין של בית משפט זה ואין מה לתקן ולא מתחייב מכך שיש לשמוע את המשפט מחדש כאשר הצדדים מסכימים שאין צורך בכך.

הבקשה נדחית.

ניתנה היום, כ"ג באלול תשנ"ח

(14.9.98).

המשנה לנשיא ש ו פ ט ת ש ו

פ ט

95063230.

J05

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עא 6323/95

הלכות

  1. 1לא נפלה טעות בפסק הדין המצדיקה תיקונו, והסכמת הצדדים שאין צורך בשמיעת המשפט מחדש אינה מחייבת את שמיעתו מחדש.