פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 6336/07 צ'ולקובה יוליאנה לבנטובה נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · סמכות בית המשפט לעניינים מינהליים בעתירה נגד סירוב כניסה לישראלעתירה לבג"ץ נגד החלטת המשיבים שלא להתיר כניסה לישראל

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה נגד סירוב כניסתן לישראל של שתי קטינות בולגריות נדחתה על הסף, משום שהסמכות בנושא נתונה למשיבים מכוח חוק הכניסה לישראל ולעותרות עומד סעד חלופי בבית המשפט לענינים מינהליים. עם זאת, ניתן צו ארעי האוסר על הרחקתן, בתנאי שתוגש עתירה מתאימה לבית המשפט לענינים מינהליים עד השעה 16:00 באותו יום.

העובדות

העותרות, קטינות בנות 14 ו-16 שהן אזרחיות בולגריה, הגיעו לישראל לבקר את אימן, תושבת ישראל במעמד ארעי. כניסתן לישראל סורבה, והן צפויות להיות מורחקות בטיסה יוצאת באותו יום.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדחות על הסף עתירה נגד החלטת המשיבים שלא להתיר כניסה לישראל, כאשר לעותרות סעד חלופי בבית המשפט לענינים מינהליים?
  2. 2.האם יש להורות על צו ארעי האוסר הרחקת קטינות מישראל כדי לאפשר להן לפנות לבית המשפט לענינים מינהליים?

הלכות

  1. 1

    הסמכות שלא להתיר כניסה לישראל נתונה למשיבים מכוח חוק הכניסה לישראל, ולכן עומד לעותרות סעד חלופי בבית המשפט לענינים מינהליים

    ״הסמכות שלא להתיר את כניסת העותרות לישראל נתונה למשיבים מכוח הוראות חוק הכניסה לישראל״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    העתירה נדחית על הסף מחמת קיומו של סעד חלופי בבית המשפט לענינים מינהליים

    ״משכך, עומד לעותרות סעד חלופי בבית המשפט לענינים מינהליים, בהתאם להוראת סעיף 5״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • החלטת המשיבים
  • כניסה לישראל
  • סעד חלופי
  • בית המשפט לענינים מינהליים
  • צו ארעי
  • קטינות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

6336/07

בפני:

כבוד השופטת א' פרוקצ'יה

כבוד השופטת א' חיות

כבוד השופט ע' פוגלמן

העותרים:

1. צ'ולקובה יוליאנה לבנטובה

2. צ'ולקובה סבדה לבנטובה

נ ג ד

המשיבים:

1. מדינת ישראל

2. שר הפנים

עתירה ובקשה למתן צו ביניים

בשם העותרים:

עו"ד אלי משולם

פסק-דין

השופט ע' פוגלמן:

עתירה נגד החלטת המשיבים שלא להתיר את כניסתן של העותרות לישראל.

1.

העותרות, קטינות בנות 14 ו-16, אזרחיות בולגריה, הגיעו לישראל לבקר את אימן, תושבת ישראל במעמד ארעי. העותרות הגיעו בטיסה לישראל וכניסתן סורבה. כנטען בעתירה, צפויות העותרות להיות מורחקות מישראל בטיסה היוצאת בשעה 13.00 היום.

2.

דין העתירה להידחות על הסף. הסמכות שלא להתיר את כניסת העותרות לישראל נתונה למשיבים מכוח הוראות חוק הכניסה לישראל, התשי"ב – 1952. משכך, עומד לעותרות סעד חלופי בבית המשפט לענינים מינהליים, בהתאם להוראת סעיף 5 ופרט 12 לתוספת הראשונה לחוק בתי המשפט לעניינים מינהליים, התש"ס – 2000 (השוו: בג"צ 8603/05 סעיד נ' שר הפנים (לא פורסם, 12.9.05)).

עם זאת, על מנת לאפשר לעותרות לערוך פניה מתאימה לבית המשפט לענינים מינהליים, ניתן בזה צו ארעי האוסר על הרחקת העותרות מישראל. הצו ייכנס לתוקף בכפוף לכך שלא יהא בו כדי לעכב את הטיסה כולה. הצו מותנה בכך שעד לשעה 16.00 היום תוגש עתירה מתאימה לבית המשפט לעניינים מינהליים, ובגדרה בקשה לצו ביניים. העתירה תובא עוד היום לפני שופט תורן בבית המשפט לעניינים מינהליים. הצו הארעי יעמוד בתקפו עד להחלטה אחרת של בית המשפט לעניינים מינהליים.

ניתן היום, ד' באב התשס"ז (19.7.07).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בג"ץ 3562/08כריסטין ברו נ. משטרת ישראלפסק-דין

הלכות

  1. 1הסמכות שלא להתיר כניסה לישראל נתונה למשיבים מכוח חוק הכניסה לישראל, ולכן עומד לעותרות סעד חלופי בבית המשפט לענינים מינהליים
  2. 2העתירה נדחית על הסף מחמת קיומו של סעד חלופי בבית המשפט לענינים מינהליים