בג"ץ 6355/09 פלוני נ. מדינת ישראל

השופטת א' חיות:

1.

העותר הוא אסיר המרצה עונש מאסר מאז שנת 1991, ותאריך השחרור המינהלי שלו קבוע למועד קרוב. עניינה של העתירה בבקשת העותר כי ייקבע שהעבירות בהן הורשע נעברו על רקע ביטחוני ולא על רקע פלילי, וזאת עד שייערך לו משפט חוזר או במסגרת משפט חוזר. לחלופין מבקש העותר כי עם תום מאסרו הוא יועבר למדינה זרה, וכל זאת על רקע טענתו לפיה הוא נחשד בשיתוף פעולה עם ישראל וקיים חשש לחייו בשטחי הרשות הפלסטינית.

2.

עמדת המשיבה היא כי דין העתירה להידחות על הסף. אשר לסעד הראשון טוענת המשיבה כי קיים לעותר סעד חלופי על דרך של הגשת בקשה למשפט חוזר בהתאם להוראת סעיף 31 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], תשמ"ד-1984. המשיבה מציינת כי הסנגוריה הציבורית דחתה בעבר בקשה שהגיש העותר לייצוגו בהליך של בקשה למשפט חוזר (ועתירה שהוגשה על-ידו נגד החלטה זו נדחתה על הסף), אך העותר רשאי להגיש בקשה למשפט חוזר באופן עצמאי. המשיבה מוסיפה וטוענת בהקשר זה כי אף אין עילה למתן סעד מן הצדק שכן העותר כלל אינו מפרט מהם הטעמים המצדיקים לטענתו עריכת משפט חוזר. אשר לסעד השני טוענת המשיבה כי מדובר בעתירה מוקדמת שכן העותר טרם פנה לוועדת המאוימים בבקשה מתאימה.

3.

דין העתירה להידחות על הסף. אשר לסעד הראשון המבוקש בעתירה, אין מקום כי בית משפט זה יתערב בהכרעת הדין שניתנה בעניינו של העותר וככל שהוא מבקש כי ייערך לו משפט חוזר פתוחה בפניו הדרך להגיש בקשה מתאימה בדרך הקבועה לכך בדין. הסעד השני שמבקש העותר, שעניינו בהעברתו למדינה זרה לאחר שחרורו, אף הוא אינו מגלה עילה להתערבותנו מן הטעם שהעותר טרם פנה לוועדת המאוימים המוסמכת לדון בבקשות מסוג זה ובמובן זה העתירה הינה מוקדמת (ראו למשל בג"ץ 5449/08 פלוני נ' שר הפנים

(טרם פורסם, 30.6.2008)). יודגש כי מתגובת המשיבה עולה שככל שהעותר יגיש בקשה מתאימה לוועדת המאוימים היא תיבחן בהקדם עד למועד שחרורו מן המאסר.

אשר על כן, העתירה נדחית על הסף. אין צו להוצאות.

לבקשת העותר, שמו ופרטיו המופיעים בעתירה יוותרו חסויים.