בג"ץ 8686/09 פלוני נ. מדינת ישראל משרד הפנים

השופטת א' חיות:

בעתירה זו מבקש העותר כי יוענק לו מעמד בישראל, כי יוסר מעמדו כ"מנוע שב"כ ומנוע ביטחוני" וכי ועדת המאוימים תנפיק "מסמך מטעמה המעיד על כך שהעותר מאוים וכי המסמך יהווה אישור לקבלת היתר כניסה לישראל". כן מבקש העותר צו ביניים האוסר על הרחקתו מישראל עד למתן הכרעה בעתירה.

1.

העותר הוא יליד 1969 והוא טוען כי במהלך השנים 1999-1993 סייע לכוחות הביטחון תוך שהוא מסכן את חייו. העותר טוען כי לאחר שחדל מלסייע לכוחות הביטחון נחשפה פעילותו וכי הוא נתון כעת לאיומים באזור מגוריו באיו"ש שם מתגוררים אשתו וארבעת ילדיהם המשותפים. העותר מוסיף וטוען כי חרף האיומים על חייו סירבו המשיבים ליתן לו מעמד בישראל ואף הגדירו אותו כ"מנוע ביטחוני" והוא מבקש, כאמור, כי בית משפט זה יורה למשיבים לאפשר לו לשהות בישראל.

2.

דין העתירה להידחות על הסף. ועדת המאוימים היא הגורם המוסמך לדון בבקשת העותר למתן היתר שהייה בישראל על רקע הטענה כי נשקפת סכנה לחייו. מן העתירה עולה כי העותר לא פנה לועדת המאוימים בבקשה כאמור ומכאן שהעותר לא מיצה את ההליכים העומדים לרשותו טרם הגשת העתירה שבכאן. העתירה לוקה, איפוא, בפגם של אי מיצוי הליכים (ראו: בג"ץ 6355/09 פלוני נ' מדינת ישראל (טרם פורסם, 7.9.2009); בג"ץ 7567/08 גראר נ' שר הפנים (טרם פורסם, 21.9.2008)). זאת ועוד. העותר לא צירף לעתירה כל אסמכתא המעידה על פנייה לגורמים מוסמכים כלשהם בבקשה למתן מעמד בישראל, או על החלטת הגורמים המוסמכים כאמור בעניינו. בהיעדר פניה לרשות המוסמכת קודם להגשת העתירה דין העתירה להידחות גם מטעם זה (ראו: בג"ץ 3895/06 פלוני נ' שר הפנים , פיסקה 3 (טרם פורסם, 21.3.2007); בג"ץ 10298/06 יאסין נ' מנהלת התיאום והקישור-איו"ש , פיסקה 4 (טרם פורסם, 6.2.2007)).

אשר על כן, העתירה נדחית ועימה הבקשה למתן צו ביניים.