בג"ץ 6367-22 בג"ץ 6367-22

העתירה במסגרתה הוגשה הבקשה מושא החלטתי זו, מופנית נגד פסק דינו של בית הדין הרבני הגדול בירושלים מיום 31.7.2022. בפסק הדין האמור נדחה ערעור העותרת על החלטת בית הדין הרבני האזורי פתח תקווה, אשר הורה על פירוק השיתוף בדירתם של הצדדים – בה ממשיכה להתגורר העותרת עם בנותיה הקטינות. יובהר כי בעניין מכירת הדירה החל הליך כינוס נכסים, כאשר על פי החומר שבפניי חלף זה מכבר המועד האחרון להגשת הצעות לרכישת הדירה.

לצד העתירה הוגשה בקשה למתן צו-ביניים, אשר יורה על "עיכוב ביצוע הליכי המכירה ו/או הכינוס של דירת המגורים הנדונה", אולם לא התבקש צו ארעי. בית משפט זה (כב' השופט נ' סולברג), בהחלטה מיום 22.9.2022, הורה למשיבים להגיש תגובה לבקשה לצו ביניים עד ליום 23.10.2022.

כעולה מהבקשה שבפניי, בעקבות זאת, הגיש כונס הנכסים לבית הדין הרבני האזורי "הודעת עדכון", במסגרתה הבהיר כי הוא "אינו מוסמך להשהות ו/או לעכב את הליכי הכינוס על דעת עצמו, ועל כן הוא ימשיך בפעולות הכינוס כמתוכנן, אלא אם יקבל הוראה שיפוטית אחרת". בעקבות כך, בית הדין הרבני האזורי נתן החלטה ביום 30.9.2022, במסגרתה הורה לכונס הנכסים להמשיך בהליכי הכינוס. בקשתה של העותרת לעיון מחדש בהחלטה זו, נדחתה אף היא על ידי בית הדין הרבני האזורי בהחלטה שניתנה ביום 8.10.2022.

מכאן, הגישה העותרת את הבקשה דנן, שכותרתה "בקשה בהולה להחלטה בבקשה לצו-ביניים (או לצו ארעי)". במסגרת הבקשה נטען כי קיים חשש, לאור החלטות בית הדין הרבני האזורי, כי הדירה תימכר בפועל קודם להכרעתו של בית משפט זה (כב' השופט נ' סולברג) בבקשתה לצו ביניים.

על פני הדברים, מכירתה של הדירה יכול ויהיה בה כדי לסכל את העתירה שהוגשה לבית משפט זה, מחד, והצו הארעי המבוקש – עד להחלטה בבקשה לצו ביניים – הינו לפרק זמן קצר, מאידך.

מבלי לנקוט, ולו ברמז, כל עמדה לגופו של הסכסוך או לגופן של העתירה דנן והבקשה לצו ביניים שהוגשה במסגרתה, אני נעתר, במעמד צד אחד, לבקשה למתן צו ארעי: כונס הנכסים יימנע מלחתום על הסכם מחייב למכירת הדירה מושא המחלוקת, וזאת עד למתן החלטה אחרת במסגרת הבקשה לצו ביניים שמצויה בפני כבוד השופט נ' סולברג.