פרטי ההליך
החלטה בתיק בג"ץ 6367/22
בבית המשפט העליון
בג"ץ 6367/22 -
ו'
לפני:
כבוד השופט נ' סולברג
העותרת:
פלונית
נ ג ד
המשיבים:
1. כבוד הדיין - שלמה שפירא
2. בית הדין הרבני הגדול
3. לשכת עורכי הדין בישראל
4. פלוני
בקשה למתן צו ארעי
למניעת התמחרות; ובקשה למתן החלטה בהעדר תגובת המשיבים 2-1
בשם העותרת:
עו"ד יגאל יצחק-הלוי
בשם המשיבה 3:
עו"ד גל קלאוזנר
בשם המשיב 4:
עו"ד רועי סידי; עו"ד טוביה
לרנר
החלטה
בהחלטת השופט י' כשר, מיום 13.10.2022, ניתן צו ארעי, שלפיו "כונס הנכסים יימנע מלחתום על הסכם מחייב למכירת הדירה מושא המחלוקת". במכתבו של כונס הנכסים, מיום 25.10.2022, שצורף לבקשה שלפנַי, נכתב: "אזכיר ואציין, כי למרות קיום ההתמחרות, אני עדיין מנוע מלחתום על הסכם מכר מחייב, וזאת על פי הצו הארעי של בג"ץ מיום 13.10.22". בנסיבות אלה, אין מקום להעתר לבקשת העותרת, למניעת קיומו של הליך התמחרות, באשר זו עולה בקנה אחד עם הצו הארעי שניתן.
משכך, ה"בקשה [ה]בהולה לצו-ארעי למניעת התמחרות עד קבלת החלטה בבקשה לצו-ביניים" – נדחית בזאת.
בהתייחס לבקשתה הנוספת של העותרת, "להחלטה בהעדר תגובת המשיבים 1+2", אבהיר כדלקמן: ביום 22.9.2022 הוריתי למשיבים להגיש תגובה לבקשה למתן צו ביניים, עד יום 23.10.2022. המשיבים 3 ו-4 הגישו את תגובתם, אך המשיבים 1 ו-2 טרם עשו כן. מכאן בקשת העותרת שלפנַי, למתן החלטה בהעדר תגובה מצדם.
נוכח בקשה זו, ולמען הסר ספק, אדגיש כי החלטתי מיום 22.9.2022, להגשת תגובה, חלה גם על המשיבים 1 ו-2, המיוצגים, ככלל, על-ידי הייעוץ המשפטי לשיפוט הרבני.
ניתנה
היום, ב' בחשון התשפ"ג (27.10.2022).
ש ו פ ט