החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 6382-22 בג"ץ 6382-22

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
משפט מנהלי · חובת צירוף משיבים לעתירהבקשות במסגרת עתירה לבג"ץ לסיווג משיבים כ"משיבים פורמליים"

בית המשפט דחה בקשות לסיווג משיבים כ"משיבים פורמליים" בעתירה. נקבע כי עותר חייב לצרף כמשיבים את כל מי שעלולים להיות מושפעים מההכרעה. משיב שלדעת העותר אינו מושפע יכול לבקש את מחיקתו מהעתירה.

העובדות

העותר ביקש לסווג משיבים 5 עד 37 כ"משיבים פורמליים" בטענה שלא נטלו חלק פעיל בהליכים ושהעתירה מופנית בעיקרה נגד פסק דינו של המשיב 4. העותר טען גם כי המצאת העתירה וכלל הבקשות לכל המשיבים מטילה עליו עול כלכלי כבד.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן לסווג משיבים בעתירה כ"משיבים פורמליים" כאשר העותר טוען שאינם נטלו חלק פעיל בהליכים או שהעתירה מופנית בעיקרה נגד החלטה של משיב אחר?
  2. 2.האם יש לאפשר לעותר לפטור עצמו מהמצאת העתירה לכל המשיבים בשל עול כלכלי?

הלכות

  1. 1

    עותר נדרש לצרף לעתירתו כמשיבים את כל מי שעלולים להיות מושפעים מההכרעה בה, ואין לראות במשיבים כאלה "משיבים פורמליים" בלבד.

    ״עותר נדרש לצרף לעתירתו כמשיבים את כל מי שעלולים להיות מושפעים מהכרעה בה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    ככל שהעותר סבור כי משיב אינו עלול להיות מושפע מההכרעה, רשאי לבקש למחקו מהעתירה, ובקשתו תידון כמקובל.

    ״ככל שהעותר סבור כי מי מהמשיבים אינו עלול להיות מושפע מהכרעה בעתירה, רשאי הוא לבקש למחקו מהעתירה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • משיבים פורמליים
  • עתירה
  • בג"ץ
  • עול כלכלי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק בג"ץ 6382/22

בבית המשפט העליון

בג"ץ 6382/22

לפני:

כבוד הרשמת ליאור משאלי שלומאי

העותר:

אהוד לזר

נ ג ד

המשיבים:

1. הרשות המחוקקת - הכנסת

2. משרד המשפטים

3. בית משפט העליון

4. השופט רמי אמיר

5. צידון חברה קבלנית לבניין

בע"מ

6. חב' תחזוקה בית רכטר נתניה

בע"מ

7. רחל רכטר

8. נעם אברהם רכטר

9. ישראל -אבי רכטר

10. פלד בלהה

11. אברהם איזמן , עו"ד

12. עו"ד אביבי טליה בשם מר מלר

יוסף ז"ל

13. דנן מאיר

14. דנן דניס

15. שושנה לפידות (טפירו)

16. צביה דוידוביץ

17. יעקב שפריר

18. סופי שפריר

19. לילי שפריר

20. עמנואל שפריר

21. ורוניקה- השקעות בע"מ

22. דוד שפירא

23. אנית אברון

24. אביקם שפירא

25. דורון שפירא

26. חברת נכסי מ.פ. שפירא בע"מ

27. אברהם יהודיאן

28. מינו יהודיאן

29. מרדכי וייצמן

30. רוי שיר אחזקות בע"מ

31. שושנה וינברגר

32. שולה קליינר אחזקות בע"מ

33. יעקב קליינר אחזקות בע"מ

34. משיח אברהם, רואה חשבון

35. י.ה.ד.ש השקעות בע"מ

36. הרצל ביבי נכסים בע"מ

37. ענת לזר (קולוס)

בקשה

להכרזה על המשיבים 37-5 כמשיבים פורמליים מיום 22.9.2022; בקשה למתן החלטה מיום

2.10.2022; בקשה נוספת מיום 19.10.2022

החלטה

בבקשותיו שבכותרת מבקש העותר שאורה כי המשיבים 37-5 הם "משיבים פורמליים". בתוך כך, נטען כי חלק מהמשיבים האמורים לא נטלו חלק פעיל בהליכים המשפטיים שניהל העותר נגדם, וכי ממילא העתירה מופנית בעיקרה נגד פסק הדין שניתן על-ידי המשיב 4, ועל כן רק המשיבים 4-1 הם המשיבים הדרושים לעתירה. עוד טוען העותר כי המצאת העתירה וכלל הבקשות שהוגשו בגדרה לכל המשיבים עלולה להטיל עליו עול כלכלי כבד שהוא אינו יכול לעמוד בו.

לאחר העיון בבקשות שבכותרת, הגעתי לכלל מסקנה כי דינן להידחות. כפי שצוין לא אחת בפסיקת בית משפט זה, עותר נדרש לצרף לעתירתו כמשיבים את כל מי שעלולים להיות מושפעים מהכרעה בה (ראו למשל: בג"ץ 7846/19 עדאלה המרכז המשפטי לזכויות המיעוט הערבי בישראל נ' פרקליטות המדינה יחידת הסייבר, פסקה 6 לפסק דינה של הנשיאה א' חיות (12.4.2021)). בהתאם לכך, ככל שהעותר סבור כי המשיבים אותם צירף לעתירתו עלולים להיות מושפעים מהכרעה בה, הרי שהם משיבים דרושים לעתירה, ואין לראותם כ"משיבים פורמליים" בלבד. לעומת זאת, ככל שהעותר סבור כי מי מהמשיבים אינו עלול להיות מושפע מהכרעה בעתירה, רשאי הוא לבקש למחקו מהעתירה, ובקשתו תידון כמקובל.

לאור כל האמור לעיל, לא מצאתי להורות על סיווגם של מי מבין המשיבים כ"משיבים פורמליים", והבקשות האמורות נדחות.

ניתנה

היום, כ"ט בתשרי התשפ"ג (24.10.2022).

ליאור משאלי שלומאי

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1עותר נדרש לצרף לעתירתו כמשיבים את כל מי שעלולים להיות מושפעים מההכרעה בה, ואין לראות במשיבים כאלה "משיבים פורמליים" בלבד.
  2. 2ככל שהעותר סבור כי משיב אינו עלול להיות מושפע מההכרעה, רשאי לבקש למחקו מהעתירה, ובקשתו תידון כמקובל.