החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 6428-22 בג"ץ 6428-22

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
משפט מנהלי · דיון חוזר בפסק דין בבג"ץבקשה שלישית לדיון חוזר בפסק דין שניתן בבג"ץ

בית המשפט העליון דחה בקשה שלישית לדיון חוזר בפסק דין שניתן בבג"ץ ביום 2.10.2022. נקבע כי הדין אינו מכיר בעיון חוזר בפסק דין סופי בעתירה, וכי גם לגופו של עניין אין בבקשה טעם המצדיק עיון חוזר. העותרים חויבו בהוצאות בסך 500 ש"ח, וכן נדחתה בקשה נוספת להוספה לבקשה.

העובדות

מדובר בבקשה שלישית במספרה לדיון חוזר בפסק דין שניתן ביום 2.10.2022. המבקשים הם העותרים בתיק בג"ץ. בקשה נוספת שהונחה על שולחן בית המשפט להוסיף על טענות הבקשה נדחתה מטעמים דומים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לקבל בקשה לדיון חוזר בפסק דין סופי שניתן בעתירה לבג"ץ?
  2. 2.האם מעלה הבקשה טעם המצדיק עיון חוזר בפסק הדין לגופו של עניין?

הלכות

  1. 1

    הדין אינו מכיר בבקשה לעיון חוזר בפסק דין סופי שניתן בעתירה לבית המשפט הגבוה לצדק.

    ״הדין אינו מכיר בבקשה לעיון חוזר בפסק דין סופי שניתן בעתירה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    גם לגופו של עניין, הבקשה אינה מעלה טעם המצדיק עיון חוזר בפסק הדין.

    ״גם לגופו של עניין, אין הבקשה מעלה טעם המצדיק עיון חוזר בפסק הדין.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • דיון חוזר
  • עיון חוזר
  • פסק דין סופי
  • בג"ץ
  • הוצאות
  • טעם המצדיק

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק בג"ץ 6428/22

בבית המשפט העליון

בג"ץ 6428/22 - ה'

לפני:

כבוד השופט נ' סולברג

כבוד השופט ד' מינץ

כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ

העותרים:

1. פלוני

2. פלונית

נ ג ד

המשיבים:

1. היועץ המשפטי לממשלה

2. שר הבריאות

3. מחלקה לשירותים חברתיים ראש העין

4. נוה אירוס בע"מ

5. פלוני

6. המרכז הישראלי לאפוטרופסות הקרן

לטיפול בחסויים

7. בית המשפט המחוזי מרכז-לוד

8. בית משפט לענייני משפחה פתח-תקוה

בקשה לעיון חוזר בפסק הדין מיום 2.10.2022

בשם העותרים:

עו"ד אהוד גבאי

החלטה

זוהי בקשה, שלישית במספר, "לדיון חוזר" בפסק הדין שניתן ביום 2.10.2022.

הדין אינו מכיר בבקשה לעיון חוזר בפסק דין סופי שניתן בעתירה לבית משפט זה בשבתו כבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ 7957/20 פלוני נ' שר התקשורת (16.2.2021); בג"ץ 4823/21 לובינסקי נ' המועצה הארצית לתכנון ולבניה (22.8.2022); בג"ץ 4431/22 פלוני נ' המוסד לביטוח לאומי (23.10.2022)). גם לגופו של עניין, אין הבקשה מעלה טעם המצדיק עיון חוזר בפסק הדין.

הבקשה נדחית אפוא בזאת; העותרים יִשאו בהוצאות לטובת אוצר המדינה, על הצד הנמוך, בסך של 500 ₪.

בטרם חתימה, הונחה על שולחננו בקשת העותרים, שבה ביקשו להוסיף על הנטען בבקשה לעיון חוזר.

מטעמים דומים, גם דינה של בקשה זו להידחות.

ניתנה היום, י' בכסלו התשפ"ג (4.12.2022).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

הלכות

  1. 1הדין אינו מכיר בבקשה לעיון חוזר בפסק דין סופי שניתן בעתירה לבית המשפט הגבוה לצדק.
  2. 2גם לגופו של עניין, הבקשה אינה מעלה טעם המצדיק עיון חוזר בפסק הדין.