פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
בירושלים
רע"א
6460/97
בפני:
כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן
המבקשים
:
1.
דליה קריגל
2.
ארז קריגל
3.
נועה קריגל
4.
אסף קריגל
5.
תמר קריגל
6.
ערן קריגל - קטין ע"י אימו דליה קריגל
נגד
המשיבים
:
1.
שושנה קריגל
2.
דן קריגל
3.
משה קריגל
4.
עדי קריגל
5.
כונס הנכסים הרשמי כמפרק החברה
בקשה
לתיקון החלטה בבקשה לסעד זמני
ובקשת
רשות ערעור על החלטת בית המשפט
המחוזי
בבאר-שבע בתיק אזרחי ב"ש
(פירוק)
312/91 מיום 5.10.97 שניתנה
על
ידי כבוד השופט י' טימור
החלטה
א.לבקשה לתיקון החלטה
המבקשים נתנו דרור ללשונם והשתמשו בביטויים בוטים כלפי החלטת בית משפט זה מיום 27.1.98.
1.לא נפלו טעויות בהחלטה, לבד מטעות אחת בשורה 8 - במקום "פשיטת רגל", צריך להיות "פירוק". טעות זאת נבעה מכותרת התיק, שהיא, "פש"ר 312/91".
2.המבקשים והמשיבים הם בני משפחה אחת. המבקשים בקשו מבית משפט זה כסעד זמני, למנוע דיון בבית המשפט המחוזי שנקבע לחקירת מומחים שמונו על ידי בית המשפט; האחד, שמאי מקרקעין "שיתן הערכת שווי לגבי החברה"; השני, רואה חשבון בתפקיד יועץ לכונ"ר שיתן חוות דעת בנושא חובות החברה שיופחתו מהשווי. כל זאת לצורך רכישת קבוצת הרוב את מניות המיעוט בחברה בפירוק. הבקשה לסעד זמני נדחתה בהחלטתי מיום 27.1.98, שכאמור, לא נפלו בה טעויות.
ב.לבקשת רשות הערעור
3.הוחלט שהבקשה מצריכה תשובה.
4.המשיבים יגישו תשובתם לבקשה תוך 15 ימים מיום ההמצאה של החלטה זו.
5.על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-.
6.התשובה תוגש במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין, למבקש.
7.בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-.
מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התגובה סיכומים בכתב.
העדר התייחסות כמוהו כהסכמה .
העדר תגובה במועד כמוהו כאי התייצבות, על הכרוך בכך .
התיק יחזור למתן החלטה לאחר קבלת תשובה.
ניתנה היום, י"ט
בשבט תשנ"ח (15.2.98).
ש
ו פ ט ת
העתק
מתאים למקור
שמריהו
כהן - מזכיר ראשי
97064600.
J02