פרטי ההליך
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ
64647-08-24
לפני:
כבוד השופט עופר
גרוסקופף
כבוד
השופט אלכס שטיין
כבוד השופטת
רות
רונן
העותר:
פלוני
נגד
המשיבים:
1.
בית הדין הרבני הגדול
2. בית הדין הרבני - נתניה
3.
פלונית
בקשה לעיון חוזר
בשם העותר:
בעצמו
החלטה
לפנינו בקשה לעיון חוזר בפסק הדין מיום 18.11.2024 בו נדחתה עתירתו של העותר.
1.עם מתן פסק הדין בית משפט זה קם מכיסאו ואינו מוסמך עוד לשוב ולדון בנושא העתירה. העותר לא הצביע בבקשתו על מקור בדין מכוחו ניתן להגיש בקשה לעיון חוזר בפסק דין של בית משפט זה בשבתו כבית משפט גבוה לצדק, ונראה כי לא קיים בדין הליך מעין זה (בג"ץ 2849/24 פלוני נ' משטרת ישראל – מחלקת תביעות פלילי (26.11.2024)).
למעלה מן הצורך יצוין כי פסק הדין ניתן מכלל הנימוקים שפורטו בו ובכלל זה העובדה שצוינה בפסקה 12 לפסק דיננו לפיה "חרף ניסיונותיו של העותר להציג את טענותיו כטענות עקרוניות שעניינן פגיעה בעקרונות הצדק הטבעי והיעדר סמכות, כלל טענותיו של העותר בעניין כספי הגמלה – ואף ביתר העניינים שנמנו לעיל – הן טענות ערעוריות באופיין שאינן מקימות עילה להתערבותו של בית משפט זה".
2.אשר על כן, הבקשה לעיון חוזר נדחית. משלא התבקשה תגובת המשיבים ולפנים משורת הדין – לא ייעשה צו להוצאות.
ניתנה היום, א' כסלו
תשפ"ה (02 דצמבר 2024).
עופר גרוסקופף
שופט
אלכס שטיין
שופט
רות רונן
שופטת