פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 6470/21 אלמקדאד עומר עבד אלקאדר אלקואסמה נ. המפקד הצבאי

ניתן ביום

בקצרה

ביטחון ושטחים · התליית צו מעצר מינהלי בשל סכנת חייםבקשה להתליית צווי מעצר מינהלי בבג"ץ בהסכמת בעלי הדין

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בית המשפט העליון התלה את צו המעצר המינהלי בהסכמת הצדדים, לנוכח סכנת החיים שנשקפת לעותר על פי התיעוד הרפואי. נקבע כי המתווה שנקבע בפסיקה קודמת יחול גם במקרה זה, בשינויים המחויבים. ההליך הסתיים בכך.

העובדות

המשיבים הציגו תיעוד רפואי המלמד על סכנת חיים הנשקפת לעותר. הצדדים הסכימו להתליית צו המעצר המינהלי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתלות את צו המעצר המינהלי של העותר בשל סכנת חיים הנשקפת לו על פי התיעוד הרפואי?

הלכות

  1. 1

    בשל סכנת חיים רפואית, יש להתלות את צו המעצר המינהלי, תוך שמירה על האפשרות לחדש את המעצר המינהלי בעתיד.

    ״היה וישובו העותרים לאיתנם – ואנו כל תקווה שכך אכן יקרה – אין ליטול מידי המשיבים את האפשרות האפקטיבית לשוב ולחדש את המעצר המינהלי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • צו מעצר מינהלי
  • סכנת חיים
  • תיעוד רפואי
  • טיפול נמרץ
  • בהסכמת בעלי הדין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ 6470/21

לפני:

כבוד השופט ע' פוגלמן

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

כבוד השופט ד' מינץ

העותר:

אלמקדאד עומר עבד אלקאדר אלקואסמה

נ ג ד

המשיבים:

1. המפקד הצבאי

2. התביעה הצבאית

3. שירות הביטחון הכללי

4. בית המשפט הצבאי לערעורים

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

ל' בתשרי התשפ"ב

(6.10.2021)

בשם העותר:

עו"ד ג'ואד בולוס

בשם המשיבים:

עו"ד שי כהן

פסק-דין

בהסכמת בעלי הדין ובהינתן סכנת החיים שנשקפת לעותר על פי התיעוד הרפואי שהוצג על ידי המשיבים, אנו מתלים את צו המעצר המינהלי לפי המתווה שנקבע – בין היתר – בבג"ץ 5580/15 עלאן נ' שירות הביטחון הכללי (19.8.2015) ובבג"ץ 6878/16 בלבול נ' הפרקליט הצבאי הראשי (7.9.2016). כפי שנפסק בעניין אחרון זה:

"היה וישובו העותרים לאיתנם – ואנו כל תקווה שכך אכן יקרה – אין ליטול מידי המשיבים את האפשרות האפקטיבית לשוב ולחדש את המעצר המינהלי (ובעניין זה תהיינה טענות העותרים שמורות), וזאת כאשר צווי המעצר שהוצאו לעותרים עמדו בביקורת שיפוטית כנדרש. בשל כך ראינו כאמור להתלות את צווי המעצר, כשם שנעשה במקרים דומים שנדונו לפני בית משפט זה (בג"ץ 5580/15 עלאן נ' שירות הביטחון הכללי

(19.8.2015) (להלן: עניין עלאן ); בג"ץ 452/16 אלקיק נ' מפקד כוחות צה"ל באיו"ש (4.2.2016 ו-16.2.2016)). משמעות הדבר היא כי הצווים אינם מופעלים עוד עתה (עניין עלאן , פסקה ו). הנחתנו היא כי העותרים, המצויים ממילא בטיפול נמרץ, יוותרו בבתי החולים שבהם הם שוהים כעת. בני המשפחה והקרובים יוכלו לבקרם שלא כעצורים, בכפוף להנחיות הרפואיות הרגילות לעניין ביקור חולים. יש לקוות כי בנקודת זמן קריטית זו ייאותו העותרים לקבל טיפול רפואי מתאים וכי מצבם הרפואי יתייצב" (שם, פסקה 5).

הדברים יפים גם לענייננו, בשינויים המחויבים.

בכך מסתיים ההליך שלפנינו.

ניתן

היום, ל' בתשרי התשפ"ב (6.10.2021).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

הלכות

  1. 1בשל סכנת חיים רפואית, יש להתלות את צו המעצר המינהלי, תוך שמירה על האפשרות לחדש את המעצר המינהלי בעתיד.