פרטי ההליך
בבית המשפט העליון בשבתו
כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ
6477/08
רע"פ 5192/08
רע"פ 5201/08
רע"פ 5212/08
רע"פ 5213/08
בג"ץ 5045/09
לפני:
כבוד השופט ס' ג'ובראן
כבוד השופט י' עמית
כבוד השופטת ד' ברק-ארז
המבקשת ברע"פ 5192/08:
סלקום ישראל בע"מ
המבקשת ברע"פ 5201/08 וברע"פ 5212/08:
פלאפון תקשורת בע"מ
המבקשת ברע"פ 5213/08:
פרטנר תקשורת בע"מ
העותרים בבג"ץ 6477/08:
1.
מרכז השלטון המקומי בישראל
2.
הועדה המקומית לתכנון ובניה, הרצליה
3.
יו"ר הועדה המקומית לתכנון ובניה, הרצליה
4.
הועדה המקומית לתכנון ובניה, רעננה
5.
הועדה המקומית לתכנון ובניה, רמת-גן
העותרים בבג"ץ 5045/09:
1.
הפורום לסלולאריות שפויה
2.
אבי דבוש
נ ג ד
המשיבים ברע"פ 5192/08:
1.
יו"ר הועדה המקומית לתכנון ובניה, הרצליה
2.
הועדה המקומית לתכנון ובניה, הרצליה
3.
יו"ר הועדה המקומית לתכנון ובניה, רמת-גן
4.
הועדה המקומית לתכנון ובניה, רמת-גן
המשיבים ברע"פ 5201/08:
1.
יו"ר הועדה המקומית לתכנון ובניה, הרצליה
2.
הועדה המקומית לתכנון ובניה, הרצליה
המשיבים ברע"פ 5212/08:
1.
יו"ר הועדה המקומית לתכנון ובניה, רמתן-גן
2.
הועדה המקומית לתכנון ובניה, רמת-גן
המשיבים ברע"פ 5213/08:
1.
מדינת ישראל
2.
יוסף מרגושס
המשיבים בבג"ץ 6477/08:
1.
היועץ המשפטי לממשלה
2.
מנהל המחלקה לאכיפת דיני מקרקעין בפרקליטות המדינה
3.
סלקום בע"מ
4.
פלאפון תקשורת בע"מ
5.
פרטנר תקשורת בע"מ
6.
הוט מובייל בע"מ (לשעבר מירס תקשורת בע"מ)
7.
גולן טלקום בע"מ
המשיבים בבג"ץ 5045/09:
1.
היועץ המשפטי לממשלה
2.
הועדה הבינמשרדית לבחינת סוגיית התקנית אנטנות סלולר
3.
שר הפנים
4.
שר התקשורת
5.
השר להגנת הסביבה
6.
שר הבריאות
7.
פרטנר תקשורת בע"מ
8.
סלקום ישראל בע"מ
9.
פלאפון תקשורת בע"מ
10.
הוט מובייל בע"מ (לשעבר מירס תקשורת בע"מ)
11.
גולן טלקום בע"מ
בקשה מיום
19.11.2015 מטעם המשיבות 5 ו-6 בבג"ץ 6477/08 והמשיבות 7 ו-10 בבג"ץ
5045/09 לצמצום הצו הארעי; בקשה מיום 5.1.2016 מטעם המשיבה 3 בבג"ץ 6477/08
והמשיבה 8 בבג"ץ 5045/09 לצמצום הצו הארעי; ובקשה מיום 12.1.2016 מטעם
המשיבה 4 בבג"ץ 6477/08 והמשיבה 9 בבג"ץ 5045/09 לצמצום הצו הארעי
בשם המשיבות 5 ו-6 בבג"ץ 6477/08
והמשיבות 7 ו-10 בבג"ץ
5045/09:
עו"ד יעקב כהן; עו"ד יובל גיא
בשם המשיבה 3 בבג"ץ 6477/08 והמשיבה 8 בבג"ץ
5045/09:
עו"ד יוסי כץ
בשם המשיבים 1-2 בבג"ץ 6477/08 והמשיבים 1-6
בבג"ץ 5045/09:
עו"ד ענר הלמן
בשם המשיבה 4 בבג"ץ 6477/08 והמשיבה 9 בבג"ץ
5045/09:
עו"ד איל רוזובסקי; עו"ד גיא צפריר; עו"ד אלי
בורשטין
החלטה
1.ביום 19.11.2015 הגישו פרטנר תקשורת בע"מ והוט מובייל בע"מ בקשה לצמצום הצו ארעי מיום 16.9.2010. בתגובת המדינה אשר צורפה לבקשה, התנתה המדינה את הסכמתה לצמצום הצו בכך ש"בתום שנה מיום צמצום הצו הארעי [...] פורקו והוסרו על-ידי החברות לכל הפחות 300 מג"אות" (סעיף ה' למכתב מיום 15.11.2015).
2.ביום 5.1.2016 הגישה סלקום ישראל בע"מ בקשה מטעמה כי הצמצום בתחולת הצו הארעי יחול גם עליה, אך זאת מבלי שתחול ההתניה לפירוק מתקני גישה, בהתאם לנימוקים שפירטה בפסקה 6 לבקשתה.
3.ביום 12.1.2016 הגישה גם פלאפון תקשורת בע"מ בקשה דומה לצמצום תחולת הצו, ואף היא ביקשה כי לא תוחל עליה החובה לפרק חלק ממתקני הגישה, תוך מתן טעמים לכך כמפורט בסעיף 39 לבקשתה.
4.בנסיבות אלה, המדינה מתבקשת להגיב לבקשותיהן של סלקום ופלאפון לצמצום הצו הארעי גם ביחס אליהן, תוך התייחסות לדרישתן שלא לפרק חלק ממתקני הגישה בהם הן מחזיקות. תגובת המדינה תוגש עד ליום 3.2.2016.
ניתנה היום, י"ז
בשבט התשע"ו (27.1.2016).
ש ו פ ט
ש
ו פ ט
ש
ו פ ט ת