בג"ץ 656/12 בני סלע נ. מדינת ישראל

לפניי בקשה לפטור מתשלום אגרה. הבקשה הוגשה בגדרי עתירה להתערבות בהליך פלילי תלוי ועומד, לאמור: מתן אפשרות לעותר – הוא הנאשם – לזמן עדי הגנה נוספים. יצוין כי העותר הגיש ערעור על החלטת בית משפט השלום בעניין זימון העדים, אך הערעור נדחה בהתאם לכלל שלפיו אין אפשרות לערער על החלטת-ביניים בהליך פלילי אלא בגדרי הערעור על פסק-הדין הסופי. מכאן העתירה והבקשה לפטור מתשלום אגרה.

דין הבקשה להידחות. הלכה היא כי התערבותו של בית המשפט הגבוה לצדק בהחלטות הניתנות תוך כדי התנהלות ההליך הפלילי מצטמצמת למקרים יוצאי דופן שבהם עולה טענה של חוסר סמכות או מתגלה תופעה קיצונית של שרירות בתחום שהוא מינהלי טהור (ראו בג"ץ 583/87 הלפרין נ' כב' סגן נשיא בית המשפט המחוזי בירושלים, פ"ד מא(4) 683 (1987); בג"ץ 10149/06 ר.ס. עובדות בע"מ נ' בית משפט השלום בבאר שבע (לא פורסם, 10.12.2006)). בית המשפט אף חזר על כלל זה לא מכבר בהליך אחר שיזם העותר (בג"ץ 4362/11 סלע נ' מדינת ישראל

(טרם פורסם, 18.7.2011)). ברור על פניו כי המקרה שבפנינו אינו נמנה על אותם מקרים יוצאי דופן שבהם קמה עילה להתערבות בג"ץ, ועל כן אין עילה למתן פטור מתשלום אגרה.

הבקשה נדחית. האגרה תשולם תוך 7 ימים שאם לא כן יימחק ההליך ללא הודעה נוספת.