החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 6602/97 שוחט אפרים נ. בית משפט השלום

ניתן ביום

בקצרה

אחר · אגרת הגשת עתירה לדיון נוסףערעור על החלטת הרשמת למחיקת עתירה לדיון נוסף מחמת אי-תשלום אגרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער ערער על החלטת הרשמת למחוק את עתירתו לדיון נוסף בשל אי-תשלום אגרה, לאחר שבקשתו לפטור מאגרה נדחתה. בית המשפט קבע כי המערער לא הציג טעם ממשי לאי-תשלום האגרה, ולכן לא ראה מקום להתערב. הערעור נדחה.

העובדות

הרשמת דחתה בקשת המערער לפטור מאגרה על הגשת העתירה. ערעור על כך נדחה על ידי שופט בית המשפט העליון. הרשמת הודיעה כי העתירה תימחק אם לא יינתן טעם לאי-תשלום האגרה, וטעם כאמור לא ניתן.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בהחלטת הרשמת להורות על מחיקת עתירה לדיון נוסף מחמת אי-תשלום אגרה לאחר דחיית בקשה לפטור מאגרה?

הלכות

  1. 1

    משנדחתה בקשת המערער לפטור מאגרה ולא הובא טעם ממשי לאי-תשלום האגרה, אין יסוד להתערב בהחלטת הרשמת.

    ״משנדחתה בקשתו של המערער לקבלת פטור מאגרה ומשלא הובא בפני בית המשפט כל טעם ממשי לאי-תשלום אגרה, לא מצאתי יסוד להתערב בהחלטת הרשמת.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • אגרה
  • פטור מאגרה
  • דיון נוסף
  • מחיקת עתירה
  • אי-תשלום אגרה
  • רשמת
  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשג"ץ

6602/97

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

המערער:

שוחט

אפרים

נגד

המשיבים

:

1.

בית משפט השלום ירושלים

2.

בית המשפט המחוזי ירושלים

3.

עו"ד שלמה פליגלמן

4.

חיה ויצחק טייטלבאום

ערעור על החלטת הרשמת, השופטת א

' אפעל-גבאי,

בדנג"ץ

3251/97, מיום 26.10.97

בשם

המערער: בעצמו

החלטה

ערעור על החלטת הרשמת, השופטת אפעל-גבאי, להורות על מחיקת עתירה לדיון נוסף מחמת אי-תשלום אגרה.

בשעתו דחתה הרשמת את בקשתו של המערער לקבלת פטור מאגרה על הגשת העתירה האמורה. ערעורו של המערער על החלטה זו נדחה על-ידי כב' השופט טירקל ביום 13.8.97 (בשג"ץ 3545/97). על פי אישור המסירה המצוי בתיק נמסרה החלטתו של כב' השופט טירקל ביום 19.8.97.

ביום 6.10.97 החליטה הרשמת, תוך ציון העובדות האמורות, כי אם לא יתן המבקש טעם לאי-תשלום האגרה על ידו תימחק העתירה. טעם כאמור לא ניתן וביום 26.10.97 ניתנה ההחלטה נשוא ערעור זה.

בערעור שבפני מתעלם המערער מהחלטת כב' השופט טירקל, ומסתמך על החלטה קודמת של כב' המשנה לנשיא מיום 12.6.97 בה הותר למערער לסכם את טענותיו בכל הנוגע לערעורו על החלטת הרשמת. מהחלטה זו מסיק המערער, כי בקשתו לפטור מאגרה התקבלה. כאמור - לא כך הם פני הדברים.

בנסיבות אלה, משנדחתה בקשתו של המערער לקבלת פטור מאגרה ומשלא הובא בפני בית המשפט כל טעם ממשי לאי-תשלום אגרה, לא מצאתי יסוד להתערב בהחלטת הרשמת.

הערעור נדחה.

ניתנה היום, י"א בחשון התשנ"ח

(11.11.97).

ה

נ ש י א

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97066020.

A02

/דז/

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (3 תיקים)

הלכות

  1. 1משנדחתה בקשת המערער לפטור מאגרה ולא הובא טעם ממשי לאי-תשלום האגרה, אין יסוד להתערב בהחלטת הרשמת.