החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 6628/99 בן-ששון עמי , עו"ד נ. שי צמרות (אורנית) למסחר ובנין בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · ערבון לבקשת רשות ערעורדיון בבקשות רשות ערעור בבית המשפט העליון - החלטה בדבר הפקדת ערבון ואיחוד דיון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קיבל את בקשת המבקש לחייב בהפקדת ערבון אחד בגין שתי בקשות רשות ערעור הקשורות זו לזו. נקבע כי הערבון יהיה בתוקף הן במסגרת שתי הבקשות יחד והן לגבי כל אחת מהן בנפרד. הבקשות יובאו בפני אותו שופט שיכריע בעניין איחוד הדיון.

העובדות

ההחלטה בבקשה השנייה מהווה המשך להחלטה בבקשה הראשונה. המבקש ביקש לחייבו בהפקדת ערבון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לחייב את המבקש בהפקדת ערבון אחד בגין שתי בקשות רשות ערעור הקשורות זו לזו?
  2. 2.האם תקף הערבון במקרה שתידחה אחת משתי הבקשות?

הלכות

  1. 1

    בקשות הקשורות זו לזו יובאו באותו מועד בפני אותו שופט, אשר יחליט על איחוד הדיון

    ״ההחלטה נשוא בר"ע 6628/99 מהווה המשכה של ההחלטה נשוא בר"ע 4213/99״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    המבקש יחויב בהפקדת ערבון אחד בגין שתי הבקשות, והערבון יהא בתוקף גם אם תידחה אחת מהן

    ״בין אם יימשך הדיון בשתי הבקשות במאוחד, ובין אם תידחה אחת מהן, יהא הערבון בתוקף״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערבון
  • הפקדת ערבון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א

6628/99

רע"א 4213/99

בפני:

כבוד הרשמת ח' מאק-קלמנוביץ

המערערים

:

1.

בן-ששון עמי, עו"ד

2.

אלטמן שמעון

3.

אלטמן רבקה

4.

אלטמן אדי

נגד

המשיבים

:

1.

שי צמרות (אורנית) למסחר ובנין בע"מ

2.

זיבהוטל רשת מלונות בע"מ

3.

ישפה סיגליס ואח'

4.

כונס הנכסים הרשמי

5.

רוכשי מגרשים

6.

ורד נמרוד ו- 19 אח'

7.

ינאי יצחק

8.

דוקא בע"מ

9.

די. ג'י. דינמיק ג'ם אסטבלישמנט

10.

בנק מרכנתיל דיסקונט בע"מ

בקשה לאיחוד דיון ובקשה בעניין ערבויות

בשם

המבקשים: עו"ד אילן זוהר

בשם

משיבה 1: עו"ד שלמה שוטון

בשם

משיבה 2: עו"ד ויקטור עטיה

בשם

משיבים 3: עו"ד דניאל זקס

בשם

משיב 4: עו"ד רחל שני-שרפסקי

בשם

משיבים 5: עו"ד מרדכי גלוסקה

בשם

משיבים 6: עו"ד מני פרידמן

החלטה

ההחלטה נשוא בר"ע 6628/99 מהווה המשכה של ההחלטה נשוא בר"ע 4213/99. בקשות אלו יובאו, איפוא, באותו מועד בפני אותו שופט, אשר יחליט אם לאחד את הדיון בהן אם לאו.

באשר להפקדת הערבון:

אני מקבלת את בקשת המבקש, לחייבו בהפקדת ערבון אחד בגין שתי הבקשות. אך מובהר כי הערבון יהא בתוקף הן במסגרת שתי הבקשות, והן במסגרת כל אחת מהן בפני עצמה. כך, בין אם יימשך הדיון בשתי הבקשות במאוחד, ובין אם תידחה אחת מהן, יהא הערבון בתוקף.

ניתנה היום, ט' בשבט תש"ס (16.1.2000).

חגית

מאק-קלמנוביץ

ר

ש מ ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99066280.

V02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1בקשות הקשורות זו לזו יובאו באותו מועד בפני אותו שופט, אשר יחליט על איחוד הדיון
  2. 2המבקש יחויב בהפקדת ערבון אחד בגין שתי הבקשות, והערבון יהא בתוקף גם אם תידחה אחת מהן