פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ
6741/99
בפני:
כבוד השופט מ' חשין
העותרים
:
1. ארנן יקותיאלי
2.
עם חופשי, עמותה רשומה
נגד
המשיבים
:
1. שר הפנים
2.
עיריית ירושלים
הודעה
משלימה מטעם פרקליטות המדינה מיום
6.7.2000
ובקשה מטעם העותרים מיום 18.7.2000
לשמיעה מיידית של העתירה, תגובה להודעה
המשלימה מטעם המשיב מס' 1 ובקשה לפסיקת
הוצאות
החלטה
ביום 27.3.2000 החלטנו, לבקשת שר הפנים, לדחות את המשך שמיעתה של העתירה למועד שייקבע. לבקשת הפרקליטות הוספנו והחלטנו, גם זאת לבקשת שר הפנים, כי פרקליטות המדינה תגיש תוך 90 יום הודעה משלימה, והכל כאמור באותה החלטה.
פרקליטות המדינה מבקשת עתה דחייה נוספת, בהבטיחה כי תוך 30 ימים נוספים תדווח על התפתחויות שחלו בעניין נושא הדיון.
אינני מוצא הצדק לקבל את בקשתה של פרקליטות המדינה. הזמן שהוקצב לצוות לבחון את העניין נושא הדיון, די והותר היה בו לקביעת מסקנות ואף להחלטה שייתן שר הפנים. והנה עתה שומעים אנו כי אך בימים האחרונים גיבש הצוות "המלצה ראשונית בדבר עקרונות", וכי עתה "יש צורך בקיום דיון פנים משרדי, כמו גם דיון עם משרד האוצר".
דחייה נוספת זו לא מצאתי לה הצדקה. בית-המשפט אמור למלא את חובתו ולהכריע בדין בעתירות המוגשות אליו בלא השתהויות יתירות.
מזכירות בית-המשפט מתבקשת, איפוא, לקבוע את שמיעת העתירה לדיון לאחר פגרת בתי-המשפט.
היום, י"ז בתמוז תש"ס (20.7.2000).
ש ו פ ט
העתק מתאים למקור
שמריהו כהן - מזכיר ראשי
99067410. G08 /שב