החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 6770/10 מפלגת התנועה הירוקה נ. ממשלת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · מינוי רמטכ"ל והתייתרות עתירהבקשה לפסיקת הוצאות לאחר מחיקת עתירה מנהלית עקב התייתרותה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותרים עתרו נגד החלטת הממשלה למנות את המשיב 4 לרמטכ"ל. לאחר החלטת הממשלה מיום 6.2.2011 נמחקה העתירה כמתייתרת ללא הוראה בדבר הוצאות. בית המשפט דחה את בקשת העותרים לפסיקת הוצאות, בשים לב לנסיבות המיוחדות של ההליך.

העובדות

העתירה הוגשה כנגד החלטת הממשלה למנות את המשיב 4 לתפקיד הרמטכ"ל. לאחר התפתחויות בעניין, ובהן החלטת הממשלה מיום 6.2.2011, נמחקה העתירה כמתייתרת, ללא הוראה בדבר הוצאות. העותרים הגישו בקשה לפסיקת הוצאות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לפסוק הוצאות לטובת העותרים לאחר שנמחקה עתירה שהתייתרה, ללא הוראה בפסק הדין בעניין הוצאות?

הלכות

  1. 1

    לאחר מחיקת עתירה עקב התייתרותה ללא הוראה בדבר הוצאות, אין מקום להורות על פסיקת הוצאות בהליך, בהתחשב בנסיבות המיוחדות שבו.

    ״באתי לכלל מסקנה כי לאחר שניתן פסק דין אשר הורה על מחיקת העתירה עקב התייתרותה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • התייתרות
  • מחיקת עתירה
  • פסיקת הוצאות
  • החלטת הממשלה
  • נסיבות מיוחדות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

בג"ץ

6770/10 - י"ז

בפני:

כבוד הרשם גיא שני

העותרים:

1. מפלגת התנועה הירוקה

2. ד"ר שיינס אורי

3. פרופ' אלון טל

4. ד"ר נח עפרון

5. יעל כהן פארן

6. איריס האן

7. ערן בן ימיני

נ ג ד

המשיבים:

1. ממשלת ישראל

2. היועץ המשפטי לממשלה

3. הוועדה המייצגת למינויים לתפקידים בכירים

4. יואב גלנט

בקשה לפסיקת הוצאות

החלטה

עתירה זו הוגשה ביום 15.9.2010 ועניינה החלטת ממשלת ישראל למנות את המשיב 4 לתפקיד הרמטכ"ל. ביום 7.2.2011 ניתן פסק-דינו של בית משפט זה שלפיו "נוכח ההתפתחויות האחרונות בעניין נשוא העתירה ובראשן החלטת הממשלה מיום 6.2.2011, מיצתה עתירה זו את עצמה והמשך הדיון בה מתייתר". לפיכך הורה בית המשפט על מחיקת העתירה. בפסק-הדין לא ניתנה הוראה בעניין תשלום הוצאות. ביום 14.2.2011 הגישו העותרים בקשה לפסיקת הוצאות. הבקשה הובאה להכרעתי. לאחר שבחנתי את החומר שבתיק ואת טענות הצדדים; שקלתי את הנסיבות המיוחדות של העתירה (שלא הגיעה לכדי ליבון והכרעה שיפוטית); ונתתי דעתי להשתלשלות העניינים בהליך ומחוצה לוֹ (ובכלל זה הליך הבדיקה במשרד מבקר המדינה, שלאחריו גובשה חוות-דעת עדכנית של היועץ המשפטי לממשלה ונתקבלה החלטת הממשלה מיום 6.2.2011) – באתי לכלל מסקנה כי לאחר שניתן פסק דין אשר הורה על מחיקת העתירה עקב התייתרותה (ללא הוראה בדבר הוצאות), אין מקום כי אורה על פסיקת הוצאות בהליך.

ניתנה היום, ב' באדר ב'

תשע"א (8.3.2011).

גיא שני

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (5 מסמכים)

  • בג"ץ 3059/15התנועה למען איכות השלטון בישראל נ. בנימין נתניהו, ראש ממשלתפסק-דין
  • בג"ץ 10762/07עליזה גלקין נ. תת אלוף ארז צוקרמןהחלטה
  • בג"ץ 967/11אלוף יואב גלנט נ. היועץ המשפטי לממשלההחלטה
  • בג"ץ 952/11עוה"ד נפתלי גור-אריה נ. ממשלת ישראלפסק-דין
  • בג"ץ 7823/10תנועת יש גבול נ. הוועדה המייעצת למינויים לתפקידים בכיריםפסק-דין

הלכות

  1. 1לאחר מחיקת עתירה עקב התייתרותה ללא הוראה בדבר הוצאות, אין מקום להורות על פסיקת הוצאות בהליך, בהתחשב בנסיבות המיוחדות שבו.